Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. 2016 m. kovo 30 d. apie 13.13 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 1D, iš prekybos centro „Norfa“ prekybos salės, būdamas neblaivus (1,03 prom.), vagystės būdu pagrobė vieną degtinės butelį „Ukrain“, 0,5 litro talpos, 9,98 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.

A. E. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. E. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. E. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. E. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės J. J. pareiškime (b. l. 15), apsaugos darbuotojo A. S. poėmio akte (b. l. 14), pažymoje – pakvitavime (b. l. 13) nurodyta, kad 2016 m. kovo 30 d. 13.13 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Rokiškio mieste, Panevėžio g. 1D, sulaikytas A. E., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vieną degtinės butelį „Ukrain“, 0,5 litro talpos, 9,98 Eur vertės. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimo laikas – apie 13.29 val., tačiau iš parduotuvės direktorės J. J. pareiškimo (b. l. 15) matyti, kad pažeidimas padarytas 13.13 val., todėl administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodytas pažeidimo padarymo laikas laikytinas rašymo apsirikimu ir patikslintas į 13.13 val. (ATPK 284 str.).

Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 1291, 2016 m. kovo 30 d. 13.29 val. A. E. nustatytas 1,03 prom. girtumas (b. l. 6).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Skiriant nuobaudą A. E. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - asmuo ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. E., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.