Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-09 · Byla Nr. A2.11.-265-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
A2.11.-265-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00189-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
I. U.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.11.-265-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00189-2015-3Procesinio sprendimo kategorija. 50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. U. 2015 m. sausio 23 d., apie 19 val. 13 min., būdamas neblaivi (nustatytas 1,63 prom. girtumas) policijos pareigūną G. M. išvadino necenzūriniais žodžiais, nereagavo į įspėjimus, sugriebė policijos pareigūnui G. M. už liemenės ir bandė jį pastumti. Dėl tokių I. U. veiksmų buvo panaudotos specialiosios priemonės ir uždėti antrankiai. Pristačius I. U. T. T. apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, ji komisariato fojė toliau visus pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais. Toliais veiksmais padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu I. U. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

I. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta I. U. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 90 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta I. U. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 90 EUR (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė