Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. gruodžio 4 d., 13.03 val., Radviliškio r., kelyje Jonava-Kėdainiai-Šeduva, 85,00 km, vairuodamas automobilį „Toyota Auris“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur leistinas važiavimo greitis 70 km/h, važiavo 125 km/h greičiu. Įvertinus greičio matuoklio paklaidą, leistiną važiavimo greitį viršijo 51 km/h. Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. K. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Tuo metu dirbo tolimųjų reisų vairuotoju ir buvo nebuvęs namuose 6 mėn., jam paskambino darbdavys, pareikalavo greičiau grįžti ir perduoti automobilį kitam vairuotojui. Tuo metu aplenkinėjo kitą automobilį, todėl nei kelio ženklo apie sumažintą greitį, nei ženklo perspėjančio apie greičio matuoklį, nematė. Teismo prašė neatimti teisės vairuoti, nes liks bedarbis.

V. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55012593-16; specialistės V. R. tarnybiniu pranešimu; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-45592041-15 bei kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, viršijo maksimalų leistiną 70 km/h greitį, važiavo 125 km/h greičiu, tai atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

S. V. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą, anksčiau ne kartą baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę negu minimali, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, taip pat nesant išskirtinių pagrindų dėl ATPK 30¹ str. nuostatų taikymo, nėra pagrindo neatimti teisės vairuoti, nes tokia papildoma nuobauda numatyta įstatyme ne kaip alternatyvi, o kaip privaloma.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15053769103 bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.