- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-29
- Bylos Nr.
- M1-2910-738/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00479-11-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nukentėjusysis
- J. A.
- Kaltinamasis
- O. A.
- Advokatai
- Vilius Mulevičius
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, gynėjui, advokatui Viliui Mulevičiui, ekspertui Sigitui Simanauskui, nukentėjusiajai J. A.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje
O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta prie Kauno miesto savivaldybės, neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d., 3p.
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. A. 2011-10-16 apie 02.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tarpusavio konflikto metu su sutuoktine J. A., sudavė jai ne mažiau 5 smūgius keptuve, stikliniu buteliu bei medine kėde į galvos- kaktos sritį, dėl poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, muštinės žaizdos pakaušyje, kaktoje ir skruostuose, nesunkiai sutrikdė nukentėjusiajai sveikatą.
O. A. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2011-10-16 namuose, (duomenys neskelbtini) Kaune, jis kartu su J. A. išgėrė keturis butelius vyno. Tarp jų kilo konfliktas. Prisimena, kad jis metaline keptuve trenkė J. A. apie 5 smūgius.. Kas buvo po to nepamena. Vėliau pamatęs kraują, išbėgo į lauką. J. A. greitoji medicinos pagalba išvežė į ligoninę.
Nukentėjusioji J. A. parodė, kad 2011-10-16 į namus, (duomenys neskelbtini), Kaune, su O. A. grįžo vakare. Parsinešę keturis butelius vyno, gėrė. Vėliau O. A. paprašė jos iškepti bulvių. Atnešus jai keptuvę su bulvėmis, O. A. užpyko, kad bulvės buvo persūdytos, buteliu trenkė jai per galvą, keptuve trankė per šonus, po to sudužo kitas butelis. Su kėde smogė jai per galvą, kėdė sulūžo. Jai bėgo kraujas. Atvykusi greitoji medicinos pagalba, ją išvežė į ligoninę. Šiuo metu O. A. vardu jie gavę socialinį būstą, ji gavo darbą. Anksčiau butus nuomojo. Pripažįsta, kad dėl kilusio konflikto iš dalies buvo kalta ir ji.
Šalies argumentai
Protokolu- pareiškimu (t.1 b.l. 5) J. A. 2011 10 16 kreipėsi į policiją dėl jos sumušimo.
Teismo medicinos specialisto išvada (t.1 b.l. 15-16) J. A. konstatuota poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, muštinės žaizdos pakaušyje, kaktoje ir skruoste. Sužalojimai padaryti penkių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, kieto buko daikto poveikyje, suduodant tiesioginius smūgius. Muštinės žaizdos skruoste, kaktoje, pakaušyje, atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu (b.l.123-124) nustatyta, kad O. A. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo paranoidine šizofrenija, kuria serga ir šiuo metu. Nusikalstamos veikos padarymo metu O. A. negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Jis negali duoti objektyvių parodymų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones- ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.
Ekspertas Sigitas Simanauskas teisme paaiškino, kad O. A. po stacionarinio stebėjimo tęsiamas gydymas, jis pastoviai lankosi pas gydytoją psichiatrą, yra stebimas, todėl šiuo metu pagal jo psichinę būseną jam rekomenduojama skirti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
O. A. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, nukentėjusiosios J. A. sumušimas, padarant jai nesunkų sveikatos sutrikdymą, atitinka BK 138 str. 2d. 3p. O. A. veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti dėl psichinės ligos. Šiuo metu jis taip pat serga, savo veiksmų reikšmės nesupranta ir jų valdyti negali (BK 17 str.), todėl O. A. taikytinos priverčiamosios medicininės priemonės (BK 98 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
O. A. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK138 str. 2d., 3p. esant nepakaltinamu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
O. A. skirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.