Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2025-11-19 · Civilinė byla Nr. e2YT-19948-471/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-19
Bylos Nr.
e2YT-19948-471/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pareiškėjas
VĮ Turto banko
Suinteresuotas asmuo
Raseinių rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-19948-471/2025Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01776-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.15.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 19 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo VĮ Turto banko pareiškimą suinteresuotiems asmenims Raseinių rajono savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai dėl turto - negyvenamojo pastato - pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas VĮ Turto bankas kreipėsi į teismą su 2025-10-09 pareiškimu, prašydamas nekilnojamąjį daiktą – negyvenamąjį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ( tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ), (duomenys neskelbtini) – pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Lietuvos Respublikos nuosavybėn.

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas gavo 2024-04-22 Raseinių rajono savivaldybės administracijos pranešimą dėl pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Siekdamas nustatyti šio pastato savininkus, rinko duomenis ir dokumentus iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos, (duomenys neskelbtini) seniūnijos, VĮ Registrų cento. VĮ Registrų centras atsakė, kad pastatas nėra pažymėtas nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje, todėl jo negalima identifikuoti. Raseinių rajono savivaldybės administracija nurodė, kad apie šį statinį jokios tikslios informacijos neturi. (duomenys neskelbtini) seniūnija informavo, kad nežinomi asmenys anksčiau buvo atidarę šiame pastate parduotuvę, bet jau maždaug 20 m. šiame pastate nevykdo jokios veiklos ir jo neprižiūri; seniūnija dėjo pastangas surasti pastato savininkus, tačiau nepavyko. 2024-09-24 vykdyta pastato apžiūra ir surašytas Turto apžiūros aktas, kuriame užfiksuota, kad pastatas nenaudojamas, nerakintas, dalyje pastato yra neišlikęs stogas ir apgriuvusios sienos, reikalingas remontas, pastatas realizuotinas, gali būti naudojamas pagal tikslinę paskirtį. 2024-10-01 surašytas Turto apskaitos aktas. VĮ Turto banko interneto svetainėje, Raseinių rajono savivaldybės administracijos interneto svetainėje ir administracijos pastate, (duomenys neskelbtini) seniūnijos ir (duomenys neskelbtini) k. skelbimo lentose bei ant pastato daugiau nei 6 mėnesius buvo paskelbti skelbimai, kviečiant atsiliepti asmenis, turinčius teisių į šį pastatą, tačiau jokie asmenys dėl teisių į statinį nesikreipė.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovas 2025-10-23 pateiktu atsiliepimu prašė sprendimą priimti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus.

Suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracija 2025-10-29 pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareikštu pareiškimu sutinka.

Vadovaujantis Lietuvos CPK 133 str. 3 d. apie teismo posėdžio laiką ir vietą 2025 m. spalio 15 d. paskelbus specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, iki teismo posėdžio jokie asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese į teismą nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas ( Lietuvos CK 4.57 str. 1 d. ).

Byloje surinktais įrodymais – pareiškime nurodomomis aplinkybėmis, bylos medžiaga – nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ( tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ), esantis negyvenamasis pastatas ( daikto koordinatės x – (duomenys neskelbtini), y - (duomenys neskelbtini) ) neturi savininko ir nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. 2024 m. rugsėjo 24 d. šis statinys apžiūrėtas, nustatyta, kad dalyje pastato neišlikęs stogas, apgriuvusios sienos, reikalingas remontas, tačiau pastatas realizuotinas ir gali būti naudojamas pagal paskirtį, todėl 2024 m. spalio 01 d. įtrauktas į realizuotinų statinių, kurie neturi savininkų ( ar kurių savininkai nežinomi ), apskaitą. Nuo 2024 m. spalio 09 ir 10 d. VĮ Turto bankas savo interneto svetainėje patalpinęs skelbimą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu, taip pat 2024 m. spalio 11 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijos ir (duomenys neskelbtini) kaimo skelbimo lentose patalpinus skelbimus, 2024 m. spalio 11 d. Raseinių rajono savivaldybės elektroninėje svetainėje ir administracijos pastate daugiau nei 6 mėn. paskelbus skelbimus, jokie asmenys pretenzijų į jį nepareiškė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešus viešo paskelbimo būdu ( www.teismai.lt ) iki teismo posėdžio jokie asmenys pretenzijų taip pat nepareiškė.

Pateikti įrodymai patvirtina, kad šis negyvenamasis pastatas yra techniškai neinventorizuotas ir teisiškai neregistruotas, fiziškai pažeistas, reikalaujantis remonto ( ką patvirtina fotonuotraukos ), tačiau gali būti realizuojamas ir naudojamas pagal paskirtį; jis neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo. Nuo jos įtraukimo į apskaitą yra praėję daugiau kaip vieneri metai ( Lietuvos CK 4.58 str. 1 d. ), per tą laiką jokie asmenys teisių į jį nepareiškė. Lietuvos CK 4.58 str. 3 d. nurodytų aplinkybių nenustatyta. Todėl pripažintina, jog pareiškėjas atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.

Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja, duomenų apie kitus suinteresuotus bylos baigtimi asmenis nėra. Todėl pareiškimas tenkintinas, pareiškime nurodomas negyvenamasis pastatas pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas pareiškėjo atstovaujamos valstybės nuosavybėn ( Lietuvos CPK 537 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 ir 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti negyvenamąjį pastatą ( daikto koordinatės x – (duomenys neskelbtini), y - (duomenys neskelbtini) ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ( tarp (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ), (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto banko, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis