Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimą dėl baudos vykdymo nutraukimo, suėjus vykdymo senačiai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. rugpjūčio 25 d. gautas antstolio Andriaus Bespalovo 2025 m. liepos 23 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad neišieškota skola 37,65 Eur, baudos išieškojimui iš S. A. pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 96 straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalies nuostatų taikymo kontekste, verta paminėti, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus, neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) negali būti vykdomas, o nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje, be kita ko, nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 3 metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė.

Pažymėtina, kad sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės – baudos vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar asmuo nevengė atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Jeigu asmuo vengė atlikti paskirtą bausmę, senaties eiga sustoja (BK 96 straipsnio 3 dalis). Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta (BK 96 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu S. A. buvo nubaustas baudos bausme už nusikaltimą. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2007 m. balandžio 19 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl priverstinio šio baudos išieškojimo. Iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 8 d. nutarties matyti, kad antstolė kreipėsi dėl vykdomos bylos senaties nutraukimo, tačiau teikimas nebuvo tenkintas, nes S. A. 2008-01-09 nuteistas Ispanijoje 3 mėn. įkalinimo bausme už pasikėsinimą ar rengimąsi nusikalstamai veiklai, bausmės vykdymas atidėtas, o 2017-02-21 nuteistas Ispanijoje už valstybės tarnautojo arba valstybės institucijos dokumento suklastojimą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtas. Teismas nurodė, kad nuosprendis nebevykdomas nes skolininkas išvyko į užsienį, tačiau ten 2008-01-09 ir 2017-02-21 nuteistas už naujų nusikalstamų veikų padarymą. S. A. bausmės vykdymo metu padarė naujas nusikalstamas veikas. Teismas pripažino, kad nuteistasis vengė atlikti bausmę, todėl apkaltinamojo nuosprendžio senaties eiga buvo nutrūkusi. Už paskutinę nusikalstamą veiką S. A. nuteistas 2017 m., taigi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas vėl pradedamas skaičiuoti nuo šios naujausios nusikalstamos veikos padarymo momento. Nuo paskutinės nusikalstamos veikos padarymo praėjo jau daugiau nei 7 metai ir senaties eiga per šį laiką nebuvo sustojusi ar nutrūkusi. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, S. A. atžvilgiu kitų apkaltinamųjų nuosprendžių nepriimta.

Įvertinęs visas šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra suėjusi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 2 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo senatis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu ir 3 dalimi

nutaria:

antstolio Andriaus Bespalovo teikimą tenkinti.

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 2 d. baudžiamojo įsakymo vykdymą S. A., atžvilgiu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.