Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-761-486/2012

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 12 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo J. S. (J. S.), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. J. K. g. 10, Vilnius, pagal bylos medžiagą – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² str. ir 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2012-10-21, apie 08.15 val., Šiaurės-Palydovo gatvių sankryžoje, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,67 promilės), automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 5 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino vairavęs automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Prašė atidėti administracinio arešto vykdymą, sutiko atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Pažeidėjo kaltė, be jo paties prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² str., nes jis 2012-10-08 jau buvo baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą (b.l. 11-12).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo teisenos byla dalyje dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d.), kadangi šis pažeidimas įeina į pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. sudėtį.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau buvo baustas administracine tvarka, vėl padarė šiurkštų tyčinį administracinį teisės pažeidimą, keliantį grėsmę kitiems eismo dalyviams, teismas skiria jam sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas šiuo atveju pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, kadangi toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997-04-08 nutarime konstatuota, jog vienas ir nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Šis draudimas išlieka nepriklausomai nuo to, ar turtą valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ir naudotis kitiems asmenims (2009-09-18 LVAT nutartis adm.byloje Nr. N-261-7385/2009).

Atsižvelgiant į pažeidėjo sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant pažeidėjui 75 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti iki 2013-03-01 (ATPK 338¹ str.).

J. S. išaiškinama, jog piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir siunčia vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str., 333 str,. 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d., 286-288 str., teismas

nutarė:

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinus paskirtas nuobaudas, skirti J. S. galutinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

J. S. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, atidėti paskirto arešto vykdymą 3 (trims) mėnesiams, skiriant J. S. iki 2013-03-01 atlikti 75 (septyniasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą pavesti vykdyti pažeidėjo gyvenamosios vietos policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.