- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- 2A-730-480/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07072-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Arvydas Žibas (pirm.), Galina Blaževič, Albina Rimdeikaitė (pran.)
- Ieškovas
- K. T.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
- Trečiasis asmuo
- D. V.
- Advokatai
- Gintaras Černiauskas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Galinos Blaževič, Albinos Rimdeikaitės (pranešėja), Arvydo Žibo (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. T., atstovaujamos advokato Gintaro Černiausko, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10853-638/2014 pagal ieškovės K. T. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) trečiasis asmuo D. V., dėl visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: 1) panaikinti 2014-04-09 UAB (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimą trečiuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo buvo nutarta pareikšti nepasitikėjimą esamu bendrovės vadovu; 2) panaikinti 2014-04-09 UAB (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimą ketvirtuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo buvo nutarta atšaukti direktorę K. T. iš pareigų nuo 2014-04-09 susirinkimo pabaigos momento; nutraukti darbo sutartį su direktore K. T. nuo 2014-04-09; įgalioti D.V. pasirašyti darbo sutarties nutraukimą su K. T.; UAB (duomenys neskelbtini) direktore paskirti D. V. nuo 2014-09-04 šio susirinkimo pabaigos momento; įgalioti A. V. pasirašyti su paskirta direktore neterminuotą darbo sutartį, pradedant dirbti nuo 2014-04-10, nustatyti D. V. darbo laiką, darbo užmokestį; įpareigoti ir įgalioti naujai išrinktą direktorę D. V. įregistruoti bendrovės direktoriaus pakeitimą Juridinių asmenų registre, VSDFV skyriuje; įpareigoti atšauktą bendrovės vadovę K. T. šio susirinkimo dieną perduoti naujai paskirtai bendrovės vadovei D. V. bendrovės įstatus, pažymėjimą, visus antspaudus, visas bendrovės lėšas, esančias atsiskaitomosiose sąskaitose ir kasoje, visas prisijungimo prie bendrovės sąskaitų elektroninės bankininkystės identifikavimo priemones ir jų slaptažodžius, visus kitus bendrovės veiklai reikalingus prisijungimo duomenis ir slaptažodžius, bendrovės buveinės ir visus kitus bendrovės raktus; įpareigoti atšauktą bendrovės vadovę K. T. iki 2014-04-16 perduoti naujai paskirtai bendrovės vadovei D. V. visą bendrovės turtą ir dokumentus pagal inventorizacijos bendrovės vadovo pasikeitimo dienai duomenis; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad ji ir trečiasis asmuo yra bendrovės akcininkės, ji turi 45 proc. Balsų, o D. V. – 55 proc. Visuotiniame akcininkų susirinkime dalyvavo ieškovė ir D. V. įgaliotas atstovas. Formalus balsavimas 3-ju darbotvarkėje nurodytu klausimu dėl nepasitikėjimo bendrovės vadove, iki paskelbto susirinkimo taip ir nepateikus duomenų, pagrindžiančių akcininkės D. V. kaltinimus dėl ieškovės netinkamos veiklos, ar nesąžiningo pareigų vykdymo, nenurodant motyvų ir pagrindų, kodėl veikla laikoma netinkama, ar kuo remiantis yra keliamas klausimas dėl nepasitikėjimo bendrovės vadove, laikytinas neteisėtu ir nepagrįstu ieškovės atžvilgiu. Ieškovė atleidimo iš darbo metu buvo nėščia, todėl 4-ju darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas yra nepagrįstas, šiurkščiai pažeidžia imperatyvias įstatymo nuostatas ir ieškovės teises.