Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr.1-241-269/2013, kurioje:

D. N., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

A. C., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

n u statė:

D. N., R. K., A. G., A. C. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, veikdami kartu bendrininkų grupėje, teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 50 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu D. N., R. K., A. G., A. C. (toliau-kaltinamieji) kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad visi kartu nusprendė patekti į Lietuvą neteisėtai pereidamas sieną. Iš (duomenys neskelbtini) jie važiavo taksi automobiliu. Taksi vairuotojui jie paaiškino, kad nori patekti į Lietuvą, sumokėjo jam pinigų, 50 dolerių, ir taksi vairuotojas juos atvežė kažkur netoli Lietuvos sienos ir išleido. Jie su savimi turėjo kompasą. Naudodamasi kompasu jie pasuko į mišką netoli posto, jie žinojo, kur yra postas ir žinojo, kur reikia eiti, kad pereitų sieną neteisėtai. Jie apėjo aplink postą ir ėjo per mišką pėsčiomis. Jie visi ėjo palei kažkokią tvorą, o kai tvora baigėsi, pasuko už jos ir ėjo toliau. Jokių valstybės sieną žyminčių stulpų jie nematė, nes buvo tamsu. Visą naktį jie ėjo per mišką, buvo miške sustoję, ir jau ryte, kai buvo šviesu, išėjo prie kažkokio kelio. Tada ėjo keliu, kol prie jų privažiavo pareigūnas ir juos visus sulaikė. Jie gailisi, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, bet neturėjo kitos išeities (b.l. 21-22, 23-24, 45-46, 47-48, 69-70, 71-72, 93-94, 95-96).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

2012-12-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa pažymėta (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Iš karto už ženklų, lygiagrečiai valstybės sienos eina 5 m pločio kontrolinė pėdsakų juosta, o už jos 4 m pločio patrulinis takas. Tarp kontrolinės pėdsakų juostos ir patrulio tako yra apsauginė inžinierinė tvora, kuri baigiasi maždaug 40 m. atstumu nuo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės sienos pažeidimo vieta yra (duomenys neskelbtini) prieigos tarp (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 50 m. atstumu nuo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje ant kontrolinės pėdsakų juostos sniege matomi palikti nenustatyto skaičiaus asmenų avalynės pėdsakai, vedantys per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Visoje apžiūrėtoje vietoje palikti pėdsakai sniege matomi ant valstybės sienos linijos ir ant kontrolinės pėdsakų juostos. Avalynės pėdsakai išsidėstę plačia juosta, atsispaudę vieni ant kitų, todėl matomi avalynės pėdsakų fragmentai, kurie netinkami avalynės grupinei priklausomybei nustatyti. Nuo valstybės sienos pėdsakai veda link kelio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), o kelyje susilieja ir pradingsta tarp automobilių padangų protektorių pėdsakų ( b.l. 5-10).

2013-01-26 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnio (duomenys neskelbtini)R. Š. tarnybiniu pranešimu ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-01-26 vykdė (duomenys neskelbtini). Apie 09.35 val. iš vietinio gyventojo gavo pranešimą, kad kelyje (duomenys neskelbtini)pastebėti 4 tamsaus gymio asmenys. Jis nedelsiant tarnybiniu automobiliu nuvyko patikrinti minėtą informaciją. Apie 09.45 val. Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini)veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini)prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 400 m nuo posūkio į (duomenys neskelbtini)link (duomenys neskelbtini) jis pastebėjo 4 tamsaus gymio asmenis. Patikrinęs minėtų asmenų dokumentus, jis nustatė, kad tai Gruzijos Respublikos piliečiai, kurių pasuose nėra LR vizų. Sulaikyti asmenys yra N. D., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), C. A., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinęs Valstybės sienos atkarpą (duomenys neskelbtini)prieigose tarp valstybės sienos ženklų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), apie 50 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini)link (duomenys neskelbtini), jis aptiko 4 asmenų pėdsakus, kurie veda iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Nuo valstybės sienos pėdsakai veda iki asmenų sulaikymo vietos, tai yra apie 2 km. ( b.l. 3, 11-12).

Daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad dokumentų apžiūros metu nustatyta, kad Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame D. N., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. C., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančių vizų ir spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra (b.l.34-36, 58-60, 82-84, 106-108);

VRIS naršyklėje nėra duomenų apie Gruzijos Respublikos piliečių D. N., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. C., gim. (duomenys neskelbtini), teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką (b.l. 111).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo įrodyta (duomenys neskelbtini)schema ir kita bylos medžiaga (b.l. 4, 114-121).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybę, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės (b.l. 33-36, 57-60, 81-84, 105-108, 118-121).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamųjų išbūtas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-01-26 iki 2013-03-26 ir laikytina, kad jie bausmę atliko visiškai (b.l. 13, 29-30, 32-33, 39, 53-55, 57, 63, 77-78, 80, 87, 101-102, 104-105).

Teismo baudžiamąjį įsakymą priėmus įsakymas išsiųstinas susipažinti nuteistiesiems į Užsieniečių registracijos centrą kur jie laikinai apgyvendinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą priėmus įsakymas išsiųstinas Migracijos departamento prie VRM Užsieniečių reikalų skyriui spręsti klausimą dėl nuteistųjų išsiuntimo (readmisijos) už Lietuvos Respublikos ribų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nuteistiesiems grąžintini asmeniniai daiktai, dokumentai ir pinigai išimti 2013-01-26 asmens kratos protokolu ir laikomi Lukiškių TI-K (gauti 2013-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini)), (b.l. 14-15, 37-38, 40-41, 61-62, 64-65, 85-86, 88-89, 109-110).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 60 parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-01-26 iki 2013-03-26 ir laikyti, kad D. N. atliko arešto bausmę visiškai.

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 60 parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-01-26 iki 2013-03-26 laikyti, kad R. K. atliko arešto bausmę visiškai.

A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 60 parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-01-26 iki 2013-03-26 laikyti, kad A. G. atliko laisvės arešto bausmę visiškai.

A. C. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 60 parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-01-26 iki 2013-03-26 laikyti, kad A. C. atliko laisvės arešto bausmę visiškai.

Teismo baudžiamąjį įsakymą priėmus jį išsiųsti susipažinti nuteistiesiems į Užsieniečių registracijos centrą kur jie laikinai apgyvendinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą priėmus jį išsiųsti Migracijos departamento prie VRM Užsieniečių reikalų skyriui spręsti klausimą dėl nuteistųjų išsiuntimo (readmisijos) už Lietuvos Respublikos ribų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nuteistiesiems grąžinti asmeninius daiktus, dokumentus ir pinigus išimtus 2013-01-26 asmens kratos protokolu ir laikomus Lukiškių TI-K (gauti 2013-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti nuteistiesiems, kad jie nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.