- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-929-850/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Pažeidėjas
- R. B.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. B., automobilio savininkei S. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gegužės 3 d., apie 2 val. 35 min., Geležinkelio gatvėje, Pagėgiuose, Pagėgių sav., R. B., būdamas neblaivus (1,22 promilės alkoholio), vairavo automobilį O. A.-G-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą S. B. vardu, kai 2010-10-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. padarytą pažeidimą, bei neturėdamas dviejų metų stažo, nebuvo pritvirtinęs automobilio galinės dalies kairėje pusėje specialiojo skiriamojo ženklo su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje, tuo pažeidė KET 14, 18 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d.
R. B. pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad baudos už 2010-10-21 pažeidimą dar nėra sumokėjęs, ją išieško antstolis iš jo atlyginimo. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Šalies argumentai
S. B. paaiškino, kad 2015-05-03 su vyru atostogavo užsienyje, R. B. yra šeimos draugas, todėl išvykdami automobiliu leido jam naudotis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau jis turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms R. B. skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 130² str. – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams dviem mėnesiams su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal ATPK124¹ str. 8 d.-8 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).
Už ATPK 130² str. straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą yra numatyta sankcija – automobilio konfiskavimas. Ši teisės norma imperatyvi, tai yra teismas neturi diskrecijos teisės spręsti dėl šios nuobaudos skyrimo ar ne. Byloje nenustačius, kad automobilį R. B. paėmė prieš jo savininko valią, automobilis O. A.-G-Caravan privalo būti konfiskuotas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pripažinti kaltu R. B. ir paskirti: už pažeidimą pagal ATPK 130² str. – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams dviem mėnesiams su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 8 d. - 8 EUR baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams dviem mėnesiams (3 m. 2 mėn.) su transporto priemonės - automobilio O. A.-G-Caravan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.