Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2016-03-02 apie 15.27 val., vairuodama automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Gariūnų-Paneriškių g. reguliuojamoje sankryžoje, Vilniuje, viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 102 km/h greičiu (po paklaidos). Viršydama greitį daugiau kaip 50 km/h ir taip pažeisdama Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, I. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. apklausta teisme pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo, patvirtino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje ji viršijo greitį. Be I. V. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, jos kaltė įrodoma ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), iš kurio turinio matyti, kad 2016-03-02 apie 15 val. 27 min., Vilniuje, Gariūnų-Paneriškių g. reguliuojamoje sankryžoje, stacionaraus greičio matuokliu automobilyje pagalba, policijos pareigūnai užfiksavo automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo 103 km/h greičiu (po paklaidos 102 km/h greičiu), kai leidžiamas greitis toje vietoje yra 50 km/h. Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, jog jį vairuoja I. V., neturinti dviejų metų vairavimo stažo, ką patvirtina ir byloje esanti vairuotojo pažymėjimo kopija bei asmens duomenys (b.l. 8,10).

Motyvuojamoji dalis

I. V. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi ji pažeidė KET 129 punkto reikalavimą nustatantį, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Važiuodama 103 km/h (± 1 km/h paklaida), po paklaidos 102 km/h greičiu, I. V., neturinti dviejų metų vairavimo stažo, viršijo leistiną 50 km/h greitį daugiau kaip 50 km/h.

I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumą, į tai, kad pažeidėja prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę charakterizuojančius duomenis – jauno amžiaus, protokolu su administraciniu nurodymu bausta už greičio viršijimą, kas leidžia daryti išvadą, jog I. V., neturėdama 2 metų vairavimo stažo, linkusi pažeisti nustatytas elgesio taisykles, bei į tai, jog aplinkybių, dėl kurių pažeidėjai būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas teismas nenustatė, I. V. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,-

nutaria:

I. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).