Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. A2.9.-439-286/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-439-286/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00329-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-439-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00329-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S)
ROIK: 16061388415IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 12 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant M. Š., išnagrinėjęs M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2016-09-10, apie 14 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, Prūčių kaime, namo, esančio Atgimimo g. 18, kieme, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (2,9 ‰) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o, atvykus uniformuotiems policijos pareigūnams A. Derviniui ir T. Maigiui, nepakluso jų teisėtiems reikalavimams nusiraminti ir baigti triukšmauti, iškeikė juos, vykdančius savo tarnybines pareigas, necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi tampė policijos pareigūnus už drabužių. Savo veiksmais M. Š. padarė administracinius teisės pažeidimui, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse, 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų A. Dervinio ir T. Maigio tarybiniai pranešimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

M. Š. atlyginimas minimalus, todėl jo prašymas išdėstyti baudos mokėjimą iki keturių mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 86 Eur baudą. Pripažinti jį kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 144 Eur baudą. Pripažinti jį kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir skirti 28 Eur baudą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį M. Š. galutinai paskirti skirti 144 Eur baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki keturių mėnesių, kas mėnesį sumokant po 36 Eur.

Byla išnagrinėta 2016-09-12 14 val. 40 min., administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paleistas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus