- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-1301-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01180-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. A., 2016 m. lapkričio 18 d., tikslus laikas nenustatytas, įdėjęs skelbimu internetiniame skelbimų portale skelbiu.lt, apgaulės būdu išviliojo iš M. S. 28 eurus, t.y. įdėjo skelbimą, kad parduoda kompiuteriui skirta vaizdo plokštę, tačiau užsakius prekę M. S. prekė neišsiųsta, pinigai negrąžinti. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
M. A. įb teismo posėdį neatvyko . Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, data ir laiką informuotas. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kur yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 2), M. S. pareiškimu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 6), M. S. paaiškinimu (b. l. 5), informacija apie sąskaitas ir deklaracijas (b. l. 7), O. G. paaiškinimu iš kurio matyti, kad pinigai buvo pervesti į jos sąskaitą, o ji tuos pinigus išleido, nes M. A. leido, o ji nieko neįtarė. (b. l. 8), ĮKNR pažyma, iš kurios matyti, kad M. A. teistas, yra teistas už vagystes ar sukčiavimą. Pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 9-13).
M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs administracinį teisė pažeidimą ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka baustas, teistas už vagystes ar sukčiavimą. Jam skirtina bauda didesnė nei sankcijoje numatytas minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50 straipsniais, teismas
nutaria:
M. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063877381.