Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-05-20, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2014-02-04 apie 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančioje (duomenys neskelbtini) įsigijo ir su savimi laikė 10 pakelių cigarečių „FEST“, kurios nebuvo paženklintos nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis. Nurodyta, kad šiais veiksmais jis pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. p. ir 3¹ p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. kaltu iš esmės prisipažino ir paaiškino, kad nupirko cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nes rūko, o lietuviškos labai brangios. Gailisi.

LR ATPK 284 str. 1 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punktas leidžia fiziniams asmenims laikyti ir gabenti 10 pakelių Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius. Iš byloje esančio tyrėjo G. I. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-02-07 pas K. M. namuose adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. buvo rasti 6 pakeliai cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Byloje nėra duomenų, kokiu teisiniu pagrindu buvo atliekama K. M. namo apžiūra, todėl kyla pagrįstos abejonės dėl įrodymų, esančių byloje teisėtumo ir leistinumo. Taip pat byloje nėra jokiu objektyviu būdu užfiksuotas cigarečių pirkimo faktas, tai, kad jos buvo pirktos turgavietėje teigiama remiantis tik K. M. paaiškinimu, kuris paimtas namo apžiūros metu. Įrodymais byloje gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys. Šiuo atveju byloje nėra objektyvių ir nekeliančių abejonių jų teisėtumu įrodymų, įrodančių K. M. kaltę, tai yra kad cigaretės buvo pirktos būtent turgavietėje, nes jų laikymo namuose faktas atsakomybės neužtraukia, kadangi buvo laikomi tik 6 pakeliai cigarečių. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad K. M. veiksmuose neįrodytas pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 5 d., įvykis ir administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 163² str. 5 d., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutarė:

Nutraukti administracinę bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 5 d. surašytas K. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-05-20, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., neįrodžius jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio.

Paimtas iš pažeidėjo cigaretes – 6 pakelius „FEST“, laikomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Nemenčinės PN (medžiagos Nr. ROIK 0114000060099), nutarimui įsiteisėjus grąžinti K. M..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.