Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė

veikdama Vilniaus miesto apylinkiės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Miesto gijos“ ieškinį atsakovui B. Š. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys byloje Vilniaus miesto savivaldybė ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovė tiekia šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės registro išrašo duomenimis butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Su atsakovu 2020-02-03 buvo sudaryta buto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas butu naudojosi iki 2024-02-03. Nors su atsakovu nebuvo sudarytos individualios rašytinės šilumos pirkimo-pardavimo sutarties, buto šilumos, karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad su atsakovu konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalis). Ieškovė nurodė, kad atsakovas už laikotarpiu nuo 2022-10-01 iki 2024-02-07 tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį neatsiskaitė, todėl susidarė 726,87 Eur.

Sutarties 5.2 papunktyje be kita ko numatyta, jog mokestį už socialiniame būste (bute) suvartotą šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas nuomininkas (atsakovas) įsipareigoja mokėti Sutarties 14 punkte nustatyta tvarka. Sutarties 14 punkte numatyta, kad mokestį už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas nuomininkas turi mokėti tiesiogiai paslaugų tiekėjams jų nustatytais terminais ir tvarka, vadovaudamasis Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876 „Dėl Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – ir Nutarimas). Nutarimo 2 dalis nustato, kad šalto ir karšto vandens, elektros energijos, dujų ir šiluminės energijos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su tiekėjais sudaro valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai, jeigu nuomos sutartyse nenumatyta kitaip, ir už gyvenamosiose patalpose faktiškai sunaudotą šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas ir šiluminę energiją atsiskaito pagal nustatytąja tvarka įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis arba kita vartojimo ar nuomos sutartyse nustatyta tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.

Atsakovas pažeidė minėtas teisės aktų bei sutarties nuostatas ir laikotarpiu nuo 2022-10-01 iki 2024-02-07 nesumokėjo už ieškovės patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį. Atsakovas atsiliepimo nepateikė ir ieškovės reikalavimo ar jo dydžio neginčijo. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 726,87 Eur skolą tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 726,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2025-09-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 25,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis, 2,13 Eur už Gyventojų registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovei priteistina 25,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovas turi būti informuojamas taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 269-270, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti akcinei bendrovei „Miesto gijos“, juridinio asmens kodas 124135580, iš atsakovo B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 726,87 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 726,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2025-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui B. Š. sprendimo kopiją viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2025 m. spalio 29 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-14257-424/2025 pagal ieškovės AB „Miesto gijos“ ieškinį atsakovui B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2025 m. spalio 29 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Informacijos teirautis tel. Nr. 0 528 55868 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt“.