Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.6.-811-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.6.-811-1002/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-811-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00468-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. vasario 7 d. 13.10 val. Šiaulių r., Kuršėnuose, ties Ventos g. 80, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus, 3,48 promilių girtumas), vairavo automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs.

R. L. teisme kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė įrodoma bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3,4 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2016-02-07 13.10 val. R. L. nustatytas 3,48 promilių girtumas (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ( 15-16 b. l.).

R. L. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, požymius.

R. L. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda - piniginė bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Automobilis priklausė ne A. V. (tai jis paaiškino teisme), o pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, nes R. L. niekur nedirba, pajamų neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

R. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, nubausti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda.

Baudą pakeisti į 193 (vieną šimtą devyniasdešimt tris valandas) nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juo atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Konfiskuoti automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis