Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą dėl arešto skyrimo skolininko UAB „Jaliutukas plius“ vadovui I. B. už antstolės patvarkymo nevykdymą, suinteresuoti asmenys: I. B., UAB „Jaliutukas plius“, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Virginija Meškauskienė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama skirti skolininko UAB „Jaliutukas plius“ vadovui I. B. 5 parų areštą už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Prašyme nurodoma, kad antstolė vykdo 2017 m. balandžio 3 d. išieškotojo sprendimą Nr. (23.31-08) 467-96011 dėl 117 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Jaliutukas plius“. 2017 m. liepos 7 d. priimtas patvarkymas pateikti informaciją apie turimą turtą, kuris įteiktas UAB „Jaliutukas plius“ 2017 m. liepos 12 d. UAB „Jaliutukas plius“ nevykdant antstolės reikalavimų, Vilniaus miesto apylinkės teismas skyrė UAB „Jaliutukas plius“ vadovui I. B. šias baudas: 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-38700-728/2017 skirta 100 Eur bauda, 2018 m. sausio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-7222-863/2018 skirta 150 Eur bauda, 2018 m. birželio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-22248-1064/2018 skirta 250 Eur bauda, 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-41682-960/2018 skirta 400 Eur bauda, 2019 m. liepos 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-27762-819/2019 skirta 500 Eur bauda. Pasak antstolės, reikalavimas nėra įvykdytas iki šiol, kadangi jam yra skirtos jau 6 baudos, prašo skirti 5 parų areštą.