Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. sausio 18 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-24 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį.

Nuteistasis A. B. nuteistas 2011 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktą, 72 straipsnio 2 dalies 3 punktą, paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė su 2 447,68 Lt konfiskavimu.

Bausmės pradžia – 2010 m. gegužės 11 d., bausmės pabaiga – 2018 m. gegužės 11 d.

Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis jau atlikęs didžiąją dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t. y. daugiau kaip 4/5 dalis. Bausmės atlikimo metu stebimi teigiami pokyčiai nuteistojo elgesyje. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo metu Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdė. Po paskutinio Komisijos posėdžio nuteistasis už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo 2 kartus paskatintas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka, tačiau šiuo metu nuobaudos negaliojančios, paskutinė nuobauda jam skirta 2015 metų birželio mėnesį. Nuteistasis sugeba laikytis vidaus tvarkos taisyklių, jis padarė teigiamas išvadas. Nuteistasis, siekdamas keisti savo elgesį, dalyvavo ne tik privalomose socialinėse reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose. Nuteistasis turi teigiamą darbinę motyvacija, jis pateikė pažymą, jog jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, bus priimtas dirbti (duomenys neskelbtini). Nuteistasis turi ilgalaikius ateities planus, susijusius tiek su darbine veikla, tiek su asmeniniu gyvenimu, žino, kaip tuos planus reikės įgyvendinti. Laisvėje nuteistasis buvo dirbęs, be to, jis apie 2 metus dirbęs užsienyje. Nuteistojo socialiniai ryšiai nenutrūkę – bendrauja su artimaisiais. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 36 balų iki 35 balų, rizika vertinama kaip žema. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2017 m. sausio 13 d. rašte Nr. 1Ši-84 nurodyta, kad nuteistojo nurodyta gyvenamoji vieta yra tinkama siekiant įgyvendinti probacijos tikslus ir joje yra techninės galimybės nuteistajam taikyti stebėjimą elektroninėmis priemonėmis. Anot Komisijos, visos šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs keisti savo gyvenimą. Todėl Komisija padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisija rekomenduoja nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą, kadangi tai padėtų užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją ir mažintų jo naujų nusikalstamų veikų tikimybę.

Komisija rekomenduoja nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Blaivumas padėtų realiau vertinti situaciją, laikytis nustatytos tvarkos, apsaugotų nuo nusikalstamų situacijų;

- dirbti. Užimtumas padėtų geriau struktūruoti laiką ir dienotvarkę laisvėje, sumažintų tikimybę pažeisti lygtinio paleidimo sąlygas, o darbas užtikrintų pastovias pajamas.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 18 d. nutarimas Nr. 357-24 patvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš 2017 m. sausio 18 d. posėdžio protokolo matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo 8 Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas visiems Komisijos nariams pasisakius už nuteistojo paleidimą iš pataisos įstaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. B. yra atlikęs daugiau kaip pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. balandžio 8 d. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis turi aukštesnįjį išsilavinimą. Prieš laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuteistasis mokėsi Klaipėdos Laivininkų mokykloje, turi įgijęs laivo vedlio bei jūreivio-virėjo specialybes. Nuteistasis nurodęs, jog jis turi maždaug 2 metų staliaus darbo stažą, kurį jis įgijo dirbdamas užsienyje. Bausmės vykdymo metu nuteistasis mokėsi profesinio rengimo centre ir įgijo dailiųjų dirbinių pynėjo, kompiuterio operatoriaus specialybes. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje nuteistasis baigė anglų kalbos kursus. Nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio jis mokosi profesinėje mokykloje suvirtintojo specialybę. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, jog nuteistasis supranta teigiamą darbo naudą žmogui. Be to, nuteistasis Valstybės įmonei „Mūsų amatai“ yra pateikęs prašymą dėl įsidarbinimo Alytaus pataisos namuose. Iš 2017 m. sausio 2 d. (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, jog nuteistasis atitinka bendrovės keliamus reikalavimus nekilnojamojo turto brokerio pareigoms užimti. Nors ši aplinkybė ir neduoda garantijos, jog lygtinai paleistas nuteistas įsidarbins ir dirbs minėtoje bendrovėje, tačiau nuteistojo rodomą iniciatyvą darbui leidžia vertinti teigiamai. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais. Nuteistasis turi 1 223,05 Eur dydžio finansinį įsipareigojimą, kurio yra padengęs apie 600 Eur. Iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis periodiškai dengia savo finansinę prievolę –dalimis pervedinėja antstolei turimą skolą. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su tėvais, broliu ir žmona. Viso bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 6 kartus skatintas ir 10 kartų baustas drausmine tvarka, tačiau visos jam skirtos drausminės nuobaudos šiuo metu jau yra negaliojančios. Nuteistasis pataisos namuose buvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimą. Nuteistasis pripažino, jog laisvėje jis yra vartojęs narkotinių medžiagų. Teigiamai vertinama tai, kad nuteistasis pripažino šią savo klaidą ir lankė atvirus anoniminių narkomanų susirinkimus. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, jis bendrauja su kitais nuteistaisiais, turi palaikymą iš laisvėje esančių artimųjų. Nuteistojo savęs vertinimas yra vidutinis, jis savimi pasitiki, žino savo privalumus ir trūkumus dėl nusikaltimo, už kurį šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltina save. Nuteistojo autoagresyvus – suicidinis elgesys neužfiksuotas, jis psichinės sveikatos problemų neturi. Nuteistasis turimas problemines sritis atpažįsta, stengiasi jas spręsti konstruktyviais būdais. Nuteistasis turi ilgalaikius ateities planus, susijusius tiek su darbine veikla, tiek su asmeniniu gyvenimu ir žino, kaip tuos planus įgyvendinti. Nuteistasis diskriminacinių nuostatų pataisos namų darbuotojų ar kitų asmenų atžvilgiu nereiškia. Jis teigiamai vertina priežiūrą ir mano, jog ji jam naudinga. Nuteistasis išreiškė norą būti visuomenės nariu, gyventi ramų gyvenimą su savo šeima, laikytis visuomenėje priimtų normų. Nuteistasis turi šeimą, 1 metų dukrą. Nuteistasis sutiko, jog jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. Iš 2017 m. sausio 13 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus rašto Nr. 1Ši-84 matyti, kad nuteistojo nurodyta gyvenamoji vieta yra tinkama probacijos tikslų įgyvendinimui, joje yra techninės galimybės nuteistajam taikyti stebėjimą elektroninėmis priemonėmis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog nuteistasis A. B. sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema-vertinama 35 balais pagal OASys.

Įvertinus 2017 m. sausio 18 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, daroma išvada, kad Komisijos nutarimas yra pagrįstas. Komisija pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo elgesį bei kitas aplinkybes bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio nuostatas. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį. Teismas vertina, kad nuteistasis A. B. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visus kitus byloje esančius duomenis, daroma išvada, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą taikant intensyvią priežiūrą nėra. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals ir integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti 2017 m. sausio 18 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-24 dėl nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant jam intensyvią priežiūrą.

Nuteistajam A. B. per lygtinio paleidimo laikotarpį nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas:

nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;pradėti dirbti.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo A. B. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.