Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui M. N. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui M. N. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (el. b. l. 4-5), Kauno apskrities VPK informacinį raštą (el. b. l. 6-7), 2017 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimą (el. b. l. 8-9), pranešimus dėl žalos atlyginimo regreso tvarka (el. b. l. 10-11), žalos sąmatas (el. b. l. 12-15), mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 16) nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas M. N., neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė ir apgadino kitą automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas M. N. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą. Ieškovė buvo apdraudusi atsakovo vairuotą automobilį Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu ir atlygino žalą sugadinto automobilio savininkui, išmokėdama 974,34 Eur išmoką. Atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, todėl ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.111 straipsnis).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad M. N. padarė turtinę žalą, kurią atlygino ieškovė, taigi tarp ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ir M. N. susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau M. N. savo prievolės atsiskaityti su ieškove už ieškovės atlygintą žalą nevykdė, taigi ieškovės reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir ieškovei priteistina iš atsakovo 974,34 Eur žala (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur žyminis mokestis, ieškovės naudai priteistina iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, įmonės kodas 302912288, buveinės adresas: Vilnius, Geležinio Vilko g. 6A, naudai 974,34 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 34 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 974,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.