Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999-05-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ straipsnio 1 dalį nuteista laisvės atėmimu 1 metams, remiantis Lietuvos Respublikos 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams,

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-05-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 4 dalį - 271 straipsnio 2 dalį nuteista laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2003-02-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-06-06 nutartimi veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį - 178 straipsnio 1 dalį ir skirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, panaikintas turto konfiskavimas, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003-07-21 nutartimi paleista iš bausmės atlikimo vietos lygtinai prieš terminą neatlikus 3 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės,

3) Šilutės rajono apylinkės teismo 2004-09-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį nuteista areštu 15 parų,

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-10-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteista areštu 30 parų,

5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-12-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 260 straipsnio 1 dalį nuteista laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, 2008-06-20 paleista iš laisvės atėmimo vietos atlikusi bausmę,

6) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-01-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 1 dalį nuteista areštu 30 parų, bausmę atlikusi,

7) Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį nuteista laisvės apribojimu 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta laisvės apribojimas 4 mėnesiams, bausmės neatlikusi,

8) Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-31 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį nuteista laisvės apribojimu 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 6 mėnesiams,

9) Šiaulių apylinkės teismo 2014-01-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį nuteista areštu 30 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir bausmė paskirta areštas 20 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtoji bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2013-10-31 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinė bausmė paskirta areštas 45 paroms,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, tai yra 2013 metais, maždaug gegužės 21 dieną, tiksliau nenustatytu laiku, Šiauliuose, prie Vilniaus g. 204 namo, iš nenustatyto asmens už 150 litų neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, įsigijo polietileninį paketėlį su 10 vienetų rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,0441 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,5652 g psichotropinės medžiagos – PMMA, tęsdama nusikalstamą veiką neteisėtai įgytas psichotropines medžiagas laikė su savimi ir gabeno Šiaulių mieste, į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, jas laikė iki 2013-05-28, apie 05.00 val., tęsdama nusikalstamą veiką 2013-05-28, apie 05.00 val. neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), atgabeno su savimi 10 vienetų rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,0441 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,5652 g psichotropinės medžiagos – PMMA, į lošimo aparatų saloną (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, laikė su savimi iki 2013-05-28, 06.25 val., kai lošimo aparatų salono (duomenys neskelbtini), tualete jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklausta teisme kaltinamoji S. V. kalta prisipažino ir parodė, jog 2013 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, Šiauliuose, bulvare, netoli universalinės parduotuvės iš asmens, kurį pažįsta iš matymo, nusipirko 10 tablečių su psichotropinėmis medžiagomis. Tabletes parsinešė į namus ir ten laikė maždaug savaitę laiko. 2013 m. gegužės 28 d. atėjo į lošimo aparatų saloną (duomenys neskelbtini), tabletes atsinešė su savimi. Salono tualete ją sulaikė policijos pareigūnai ir paėmė tabletes su psichotropinėmis medžiagomis. Ji taip pat turėjo ir receptinių vaistų, kurie buvo išrašyti gydytojų. Gailisi padariusi nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios S. V. parodymų jos kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-28, apie 6.21 val., gavo pranešimą, kad lošimo aparatų salone (duomenys neskelbtini) suveikė pavojaus signalas. Nuvykus personalas pasakė, kad salono tualete užėję vyras su moterimi jau 15 min. neišeina. Jis atrakino tualeto duris ir ten rado vyrą su moterimi. Ant stalelio gulėjo piniginė, folijos gabalėlis, servetėlės, šaukštas, švirkštas. Vyrą ir moterį pastatė prie sienos ir iškvietė policiją. Atvykus policininkams apžiūrėjus moters piniginę rado medžiaginį maišelį, kuriame buvo įvairiaspalvės tabletės ir plastikiniai maišeliai su kristaline biria medžiaga (1 t., 80 b. l.).

Liudytojas O. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-28 apie 7 val. gavo pranešimą apie įvykį lošimo aparatų salone (duomenys neskelbtini) Nuvykus į įvykio vietą, lošimo aparatų salone (duomenys neskelbtini) buvo policijos patruliai su sulaikytais dviem asmenim - V. K. ir S. V.. Patruliai trumpai nurodė įvykio aplinkybes ir nuėjo į įvykio vietą – tualeto patalpą. Tualete, ant staliuko buvo įvykio vietos apžiūros protokole išvardinti daiktai. Paėmus objektus bei supakavus į paketus prašė S. V. pasirašyti įvykio vietos apžiūros protokole bei ant paketėlių, tačiau ji atsisakė nuo parašo. Apie tai, kad ji atsisakė pasirašyti, protokole nenurodė. Kadangi S. V. atsisakė nuo parašo, jos nebeįtraukė į protokolą. Po to patruliai pristatė V. K. ir S. V. į policijos komisariatą. Komisariate vėl prašė S. V. pasirašyti, tačiau ji vėl atsisakė pasirašyti ir pasirašė ant tų paketėlių, kaip ji nurodė, kurie yra jos. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimta 10 rausvų tablečių, ant jų jokių užrašų nebuvo, įtarė, kad tai narkotinės medžiagos. Taip pat buvo rastos 28 tabletės kelių spalvų, vienos buvo rausvos, o kitos baltos, ant šių tablečių nepastebėjo užrašų, įtarė, kad tai gali būti taip pat narkotinės medžiagos. Be to buvo rasti bespalviai, skaidrūs, apvalūs maži rutuliukai. Tai nebuvo vientisi milteliai, tačiau atskira medžiaga, jos buvo nedaug, ant maišelio dugno. Įtarė, kad tai taip pat narkotinės medžiagos (1 t., 81-82 b. l.).

Liudytojas D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės mėnesį, dirbdamas kartu su O. Š. ir U. P., gavo pranešimą, kad lošimo aparatų salone (duomenys neskelbtini) buvo rasta narkotinių medžiagų. Kai jie atvyko, patruliai buvo įvykio vietoje, tualete ir saugojo sulaikytus asmenis. Įvykio vietos apžiūros protokolą surašė O. Š., o jis ėjo pildyti dokumentų lošimo aparatų salono patalpose. Jis surašė ikiteisminio tyrimo pradėjimo protokolą pagal patrulių pateiktus pradinius duomenis ir įvykio vietoje nustatytas aplinkybes. Patruliai norėdami nustatyti, kas yra margoje piniginėje patikrino kas joje yra ir pranešė apie rastas medžiagas, o prieš atliekant apžiūrą visi daiktai buvo išimti iš margos piniginės ir išdėlioti apžiūrai. Visi asmenys salone nurodė, kad prieš sulaikytus asmenis į tualetą nebuvo užėję ir kad rasti daiktai yra sulaikytųjų (1 t., 83-84 b. l.).

Liudytoja R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba lošimo aparatų salone (duomenys neskelbtini), kasininke. Įprastai ne savaitgaliais klube, nakties metu būna mažai klientų. 2013-05-28 naktį taip pat buvo mažai klientų. Tiksliai įvardinti, kiek jų buvo per visą pamainos laiką negali, tačiau po 24.00 val. jų buvo nedaug. Apie 5.00 val. į klubą atėjo jai žinomi lankytojai, t.y. tie kurie ateina į lošimų saloną dažnai, maždaug po tris kartus per savaitę. Buvo moteris su dviem vyrais. Ta moteris su vienu iš vyriškių buvo sulaikyta. Pagal išvaizdą ji supranta, kad jie yra narkomanai, nes jie elgiasi kaip apsvaigę, tačiau alkoholinių gėrimų nevartoja. Būna, kad jie nesiorientuoja aplinkoje. Tuomet ji su kolegėmis pradėjo stebėti tokius asmenis. Per tam tikrą laiką pastebėjo, kad įprastai moteris ir vyras, kurie buvo tą naktį sulaikyti, ateina į saloną ir po kažkurio laiko nueina į tualeto patalpą dviese ir užsirakina. Po to išeina apsvaigę. Taip buvo ir tą naktį. Asmenys žaidė lošimo aparatais. Ir po kažkurio laiko nuėjo į tualetą dviese. Ji pastebėjo, kad vyras su moterimi užėjo į tualetą ir neišeina apie 10 ar 15 minučių. Kadangi tai ne pirmas kartas, iškvietė apsaugos darbuotoją, kuris atvykęs atrakino tualetą. Buvę viduje asmenys pradėjo šaukti, kad užimta. Ji pati į tualetą neėjo ir nematė, kas ten buvo. Ar prieš moterį ir vyrą kas nors dar buvo užėjęs į tualetą, nepamena (1 t., 85-86 b. l.).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pamena, jog 2013 m. gegužės mėnesį buvo sulaikytas lošimo aparatų salone (duomenys neskelbtini) kartu su S. V.. Sulaikymo aplinkybių neprisimena, jis pats su savimi jokių medžiagų neturėjo (1 t., 89-90 b. l.).

Iš Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. L. 2013-05-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-05-28 apie 6.30 val., (duomenys neskelbtini), kazino (duomenys neskelbtini) tualete apsaugos darbuotojas sulaikė V. K. ir S. V., kurie vartojo narkotines, psichotropines medžiagas. Tualete moteriškoje piniginėje esančiame medžiaginiame paketėlyje apžiūros metu rastas polietileninis maišelis su rausvos spalvos tabletėmis, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis (1 t., 1 b. l.).

Iš Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio E. A. 2013-05-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-05-28 06.38 val., nuvykus į kazino (duomenys neskelbtini), tualete buvo S. V. ir V. K.. Ant stalo buvo maža piniginė, kurioje buvo pakeliuose tabletės, milteliai, įtarė, kad tai narkotinės medžiagos (1 t., 11 b. l.).

Iš 2013-05-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), kazino (duomenys neskelbtini) tualete. Ant tualete esančio stalo rasta medžiaginė piniginė su 10 rausvų ir 28 įvairiaspalvėmis tabletėmis, taip pat bespalviais, skaidriais mažais grūdeliais, kaip įtariama psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis, taip pat arbatinis metalinis šaukštelis su folijos gabaliuku ir vienkartinis 5 ml švirkštas su adata. Visi minėti daiktai supakuoti į paketus ir paimti (1 t., 12-17 b. l.).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-09-12 specialisto išvados Nr. 11-1637(13) matyti, kad tirti pateiktos 10 vienetų rausvų tablečių su dalomąja linija, esančių plastiko pakete Nr. 0134472, yra psichotropinių medžiagų – PMMA ir metamfetamino – tabletės. Šių tablečių svoris yra 2,9440 g, jose yra 0,0441 g gryno metamfetamino ir 0,5652 g gryno PMMA. Tirti pateiktos 7 vienetai išgaubtų rausvos spalvos tablečių, esančių plastiko pakete Nr.0134472, yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo – tabletės. Šių tablečių svoris yra 0,7364 g, tikėtina, kad jose yra 0,0175 g gryno lorazepamo. Tirti pateiktos 21 vienetas baltos spalvos tablečių su kryžminiu dalomuoju įspaudu, esančios plastiko pakete Nr.0134472, yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo – tabletės. Šių tablečių svoris yra 3,1398 g, tikėtina, jose yra 0,042 g gryno klonazepamo. Ant tirti pateikto metalinio šaukštelio, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – ir narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) – pėdsakų. Ant tirti pateikto folijos lankstinuko yra narkotinės medžiagos – kanapių dalių – pėdsakai. Tirti pateiktame vienkartiniame švirkšte yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) pėdsakų. Po tyrimo likę 2,6913 g metamfetamino ir PMMA tablečių miltelių, 0,7014 g lorazepamo tablečių miltelių ir 3,0820 g klonazepamo tablečių miltelių siunčiami tyrimo užsakovui (1 t., 34-37 b. l.).

Iš UAB „Varpo šeimos klinika“ 2013-12-06 rašto matyti, kad S. V. šeimos gydytoja V. S. 2013-02-19 skyrė klonazepano 2 gr. tab. N30 1x1, 2013-05-06 skyrė Klonazepano 2 g. tab. N30 1x1 ir Lorafeno 2,5 g tab. N50 1x2 (1 t., 49-52 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamosios S. V. kaltė visiškai įrodyta.

Kaltinamoji S. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl jos padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajai S. V., teismas atsižvelgia į tai, jog ji padarė nesunkų nusikaltimą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji anksčiau teista, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalies, 56 straipsnio 1 dalies nuostatomis kaltinamajai S. V. skirtina laisvės atėmimo bausmė. S. V. nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra, todėl skirtina realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė. Kadangi S. V. kalta prisipažino, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis, ir paskirtoji laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies nuostatomis dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2014 m. sausio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 m. spalio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis.

Daiktiniai įrodymai: metamfetamino ir PMMA tablečių milteliai – 2,6913 g, lorazepamo tablečių milteliai 0,7014 g, klonazepamo tablečių milteliai 3,0820 g, paketėlis su kristaline medžiaga, trys tušti polietileniniai paketėliai, medžiaginė piniginė-dėkliukas, tuščias vienkartinis švirkštas su adata, metalinis šaukštelis su folijos gabaliuku, saugomi Šiaulių apskrities VPK pagal 2013-10-15 kvitą serija BBB Nr. 134735 (1 t., 39 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. V. skirti bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis 2013 m. spalio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2014 m. sausio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę bausmę S. V. skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę S. V. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią S. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2014 m. vasario 25 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę S. V. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-05-28 06.25 val. iki 2013-05-28 17.10 val., pagal 2013 m. spalio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę – laikino sulaikymo laiką nuo 2013-09-19 20.32 val. iki 2013-09-20 14.15 val. ir visą pagal 2014 m. sausio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti S. V. nuo 2014 m. vasario 25 d. panaikinti ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. V. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – metamfetamino ir PMMA tablečių miltelius 2,6913 g, lorazepamo tablečių miltelius 0,7014 g, klonazepamo tablečių miltelius 3,0820 g, paketėlį su kristaline medžiaga, tris tuščius polietileninius paketėlius, medžiaginę piniginę-dėkliuką, tuščią vienkartinį švirkštą su adata, metalinį šaukštelį su folijos gabaliuku, saugomus Šiaulių apskrities VPK pagal 2013-10-15 kvitą serija BBB Nr. 034735, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtos nuteistosios nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.