Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 4 d. ( 4 veikos) 20 MGL (2500 Lt) bauda; 2012 m. sausio 16 d. nutartimi bauda pakeista areštu 10 parų; 2) 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 3) 2006 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 10 MGL (1250 Lt) bauda; 4) 2007 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 159 str., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, skirta 2006 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 10 MGL (1250 Lt) bauda; 5) 2008 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 137 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2007 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 10 MGL (1250 Lt bauda); 6) 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 7) 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 5 d. 1 p., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams; 8) 2010 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2005 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, 2008 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, po to vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ir 3712,21 Lt bauda; 9) 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 10) 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2012 m. rugpjūčio 20 d., apie 5.20 val., prie namo Nr. 2 Dzūkų gatvėje, Vilniuje, šalia stiklo dirbtuvių, priėjęs prie nukentėjusiojo A. S. ir pamatęs, kad nukentėjusiojo striukės kišenė išsipūtusi, ranka nukentėjusiajam tyčia sudavė per tą vietą įsitikinti, ar ten yra mobiliojo ryšio telefonas, po to įkišo ranką į A. S. striukės kišenę, ištraukė ir paėmė nukentėjusiajam A. S. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 50 Lt vertės, ir pabėgo, tokiu būdu iš nukentėjusiojo A. S. atvirai pagrobė 50 Lt vertės turtą.

V. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną jis buvo vienas, matė kitą vyriškį, jis užkalbino nukentėjusįjį. V. R. reikėjo pinigų jis priėjo prie nukentėjusiojo, ranka užčiuopė jo kišenėje mobilų telefoną, tą telefoną ištraukė ir pabėgo. Nukentėjusysis jį bandė atstumti. Telefonu V. R. kurį laiką naudojosi pats, paskui jį pardavė Kalvarijų turguje už 50 Lt.

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad įvykio dieną buvo du asmenys, telefoną iš jo pagrobė kaltinamasis. Telefonas buvo striukės išorinėje kišenėje. Kaltinamasis paklausė, ar A. S. turi cigarečių, jis atsakė, kad neturi, po to paklausė, kiek valandų. A. S. išsitraukė iš kišenės telefoną. Laikrodžio jis neturėjo. Kaltinamasis pagriebė iš jo kišenės telefoną kišenę įplėšdamas ir pabėgo. Smurto kaltinamasis nenaudojo. Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. numatyta tvarka, pagarsinus nukentėjusiojo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kai jis 2012 m. rugpjūčio 24 d. apklausos metu parodė ( b. l. 8), kad 2012 m. rugpjūčio 20 d. ar 21 d., apie 05.20 val., jis išėjo iš namų, ėjo link darbo; eidamas link Dzūkų g. 2 namo, prie stiklo dirbtuvių, sutiko nepažįstamus asmenis; vienas iš jų paprašė cigarečių. A. S. atsakė, kad neturi; tada aukštesnis asmuo, priėjo prie A. S., ranka sudavęs smūgį į krūtinės dešinę pusę, paklausė, kas yra kišenėje; A. S. atsakė, kad mobilus telefonas; vėliau tas pats asmuo paklausė, kiek valandų; A. S. suprato, kad iš jo nori atimti telefoną; vėliau tas asmuo įkišo ranką A. S. į kišenę, jėga išplėšė mobilų telefoną su Tele 2 kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), pabėgo link Dzūkų g., - A. S. patvirtino, jog tai jo parodymai, jie yra teisingi.

2012 m. rugpjūčio 24 d. protokolo-pareiškimo duomenimis A. S. kreipėsi su pareiškimu dėl to, kad rugpjūčio 20 ar 21 d., apie 05.20 val., prie Dzūkų g. 2 namo, Vilniuje, nepažįstamas asmuo jam iš striukės kišenės išplėšė mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ ir pasišalino ( b. l. 1).

Įtariamojo V. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, V. R. parodė vietą prie Dzūkų g. 2 namo, kur 2012 m. rugpjūčio 20 d., apie 5 val. ryto, jis pamatė vyriškį, paklausė, kiek valandų, pamatęs, kad jo striukės kišenėje kažkas yra, trenkė ranka per tą vietą. Supratęs, kad ten yra mobilaus ryšio telefonas, įkišo ranką į vidinę kišenę, ištraukė mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, vyriškis bandė priešintis, jį atstūmė ir pabėgo ( b. l. 41-46).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK NTS tyrėjo S. P. tarnybinio 2012-09-25 pranešimo duomenimis, atlikus iš A. S. pagrobto mobilaus telefono IMEI kontrolę nustatyta, kad minėtame telefone po vagystės veikė SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 14-18).

Informacijos apie abonentus ir buvusius telekomunikacijų įvykius, gautos pagal 2012-09-27 nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija) duomenimis, nuo 2012-08-20, 09.12 val., iki 2012-09-25, 10.25 val., užfiksuoti telekomunikacijų įvykiai su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( b. l. 20-27).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2012 m. birželio 14 d. nutarimo duomenimis, ikiteisminis tyrimas nutrauktas dalyje dėl nusikaltimo, numatyto BK 180 str. 1 d., kadangi nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių ( b. l. 47-48).

Kaltinamasis V. R. kaltę pripažino visiškai. Nukentėjusysis A. S. bylos nagrinėjimo metu teisme atpažino kaltinamąjį, kaip asmenį, pagrobusį iš jo telefoną. Kaltinamojo parodymus patvirtina informacijos apie abonentus ir buvusius telekomunikacijų įvykius duomenys, įtariamojo V. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenys, nukentėjusiojo apklausos ikiteisminio tyrimo metu, kurios teisingumą nukentėjusysis patvirtino teisme, duomenys. Teismas vertina, kad abejonių dėl veiką padariusio asmens byloje nėra. Nors nukentėjusysis teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamasis nebuvo ranka palietęs jo striukės, jis pats buvo ištraukęs telefoną, kuris buvo išorinėje striukės kišenėje, teismas vertina, kad nukentėjusiojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tuojau po įvykio, pilnai sutampa su kaltinamojo parodymais teisme, jais netikėti nėra jokio pagrindo. Teismas vertina, kad nukentėjusiojo parodymus galėjo iškreipti laikas, praėjęs po įvykio, todėl remiasi jo pirminiais parodymais, kurių teisingumą jis patvirtino teisme, patvirtintais ir kaltinamojo. Ištyrus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad V. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. Bylos duomenimis, kaltinamasis pagrobė A. S. telefoną atvirai – jam iš rūbų, pasišalino, pagrobiant turtą buvo panaudota jėga, tačiau ji buvo nukreipta ne nukentėjusiojo valiai palaužti, bet daiktui atimti iš nukentėjusiojo. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip atviroji vagystė pagal BK 178 str. 2 d.

A. S. byloje pareiškė 50 Lt ieškinį (b. l. 10). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika nukentėjusiajam padaryta 50 Lt žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis teistas 10 kartų ( b. l. 56-70), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VšŠ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas ( b. l. 76, 78), neįrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą ( b. l. 77), įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą (b. l. 53). Kaltinamasis nusikalstamą veiką, už kurią jis teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė esant neišnykusiam teistumui, už nusikalstamas veikas nuosavybei teistas 8 kartus, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant skirtinos bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į nedidelį nusikalstama veika padarytos žalos dydį, nors byloje įrodymų tyrimas nebuvo atliktas taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nusikalstamos veikos aplinkybes kaltinamasis pripažino pilnai, davė nuoseklius parodymus.

V. R. teistas 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimą.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta, iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., skirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. lapkričio 5 d.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-07-19 iki 2012-07-20, nuo 2013-01-22 iki 2013-03-20 ( įskaitytą pagal 2013 m. kovo 20 d. nuosprendį), bei bausmės laiką, atliktą pagal 2013 m. kovo 20 d. ir 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžius.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

A. S. ieškinį tenkinti, priteisti iš V. R. 50 Lt A. S. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo teikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.