- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-28
- Bylos Nr.
- e2YT-8950-1056/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00972-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- J. Z.
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vitai Viduolei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotam asmeniui J. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nepilnametei S. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą, suinteresuotą asmenį J. Z., kuri yra nepilnametės teta, paskirti nuolatine rūpintoja, taip pat, turto administratore. Nepilnametės gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja kartu. Pareiškime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė nepilnametės S. P. mama – S. M.. Po motinos mirties nepilnamete rūpinosi S. P. mirusios motinos sutuoktinis A. M.. Nepilnametei S. P. tėvystė nenustatyta, mergaitė liko našlaitė bei be įstatyminio atstovo. 2023 m. rugsėjo 2 dieną Panevėžio apskrities VTAS vyr. specialistams atvykus į šeimą, kurioje auga nepilnametė S. P., jos motinos sutuoktinis A. M. grįžo apsvaigęs nuo alkoholinių medžiagų bei jam numatytas 3.69 promilių girtumas. Siekiant užtikrinti nepilnametės S. P. teises ir teisėtus interesus, jai likus be įstatyminių atstovų būtina paskirti rūpintoją, kuris ją auklėtų, globotų, gebėtų ją auklėti, sudaryti tinkamas bei saugias gyvenimo sąlygas. Nuo rugsėjo 2 d. S. P. apgyvendinta J. Z. namuose. J. Z. yra pateikusi prašymą dėl paskyrimo S. P. rūpintoja. Nepilnametė S. P. išreiškė sutinkanti gyventi pas tetą, jų tarpusavio santykius įvardijo kaip artimus. J. Z. bei jos vyro V. Z. šeima skyriui nėra žinoma, neturima duomenų apie netinkamą motinos ar tėvo valdžios vykdymą vaikų atžvilgiu. J. Z. bei V. Z. šeima gyvena nuosavame name, kuriame yra pakankamas laisvas plotas, buitinė technika, šildymo sąlygos. Šeimoje auga taip pat ir du nepilnamečiai vaikai, kurie emociškai artimi su S. P.. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir laikinai, tai yra iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos, J. Z. paskirta nepilnametės S. P. rūpintoja ir turto administratore, mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su ja. Daugiau asmenų, kurie norėtų būti paskirti nepilnametės S. P. rūpintoju, prašymų nebuvo gauta, nepilnametė sutinka ir nori, jog jos rūpintoja būtų paskirta teta J. Z..
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo J. Z. sutinka būti nepilnametės S. P. nuolatine rūpintoja. Nurodo, jog, jas sieja glaudus emocinis ryšys, šilti bei artimi santykiai. J. Z. paskirta laikinąja nepilnametės rūpintoja, ji užtikrinta, galinti suteikti tinkamas bei saugias sąlygas S. P. globai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
3. Byloje nustatyta, kad nepilnametė S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), liko be tėvų globos, nes mergaitės motina S. M. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvystė nėra nustatyta. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinai, tai yra iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos, J. Z. paskirta S. P. rūpintoja ir turto administratore, mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su ja bei prižiūrima iki šiol.
4. J. Z. prašo būti paskirta nepilnametės S. P. nuolatine rūpintoja, pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja, yra visiškai veiksni, kartu gyvenantis jos sutuoktinis ir V. Z. sutinka, kad jo žmona, J. Z. būtų paskirta S. nuolatine rūpintoja, neprieštarauja, kad vaikas gyventų kartu su jais. J. Z. yra neteista, administracinių nusižengimų registro duomenimis yra bausta už netinkamą atliekų tvarkymą.V. Z. buvo teistas, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnio 6 dalimi veikos už kurias J. Z. buvo teistas, nepatenka į nurodytą sąrašą veikų, už kurias pripažinti kaltais asmenys negali būti skiriami vaiko rūpintojais. S. P. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos jų dabartinėje gyvenamojoje vietoje J. Z. ir jos sutuoktinio V. Z. gyvenamajame name, J. Z. yra sveika, atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, Skyrius neturi duomenų apie netinkamą rūpinimąsi nepilnamečiais vaikais. Taip pat, S. P. išreiškė norą, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos teta J. Z..
5. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų, globa – vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1-2 dalys). S. P. gimusi (duomenys neskelbtini), tad mergaitė yra sulaukusi 17 metų amžiaus. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad mirus nepilnametės mamai S. M., nepilnametė liko be tėvų globos, todėl jos priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitam asmeniui nustatant nuolatinę rūpybą (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas).
6. Nuo 2023 m. rugsėjo mėn. 14 dienos nepilnamete rūpinasi ir ją prižiūri J. Z.. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir laikinai, tai yra iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos J. Z. paskirta nepilnametės S. rūpintoja ir turto administratore, mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su ja. J. Z. paaiškinimai, kiti rašytiniai dokumentai patvirtina, kad J. Z. užtikrina nepilnametei tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jos teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sutinka toliau rūpintis S. P..
7. J. Z. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi, sugeba tinkamai rūpintis nepilnamečiu asmeniu, jį prižiūrėti, yra neteista, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Su rūpyba sutinka ir kartu gyvenantis jos sutuoktinis V. Z..
8. Šie argumentai leidžia spręsti, kad J. Z. asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Tarp J. Z. ir nepilnametės susiklostę artimi socialiniai ryšiai, J. Z. paskyrimas rūpintoja labiausiai atitinka nepilnametės interesus, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis S. P., nėra, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, J. Z. skirti rūpintoja, nėra, todėl J. Z. skiriama nepilnametės S. P. rūpintoja, turto administratore (CK 3.264 straipsnio 3 dalis), jai išaiškinamos vaiko rūpintojo pareigos, numatytos CK 3.271 straipsnyje, ir teisės, numatytos CK 3.272 straipsnyje.
9. Vaiko rūpybos vieta gali būti rūpintojo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, nepilnametės S. gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojos J. Z. gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka S. P. poreikius bei interesus.
10. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinamos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
11. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuolatinę rūpybą S. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti nuolatine S. P. rūpintoja ir turto administratore.
Išaiškinti rūpintojai vaiko rūpintojo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje.
Nustatyti S. P. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja J. Z..
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.