Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Bunastus“ ir K. M. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovų atstovas į 2011-08-04 teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (b.l. 180). Ieškovas atstovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas UAB „Bunastus“ 2007-2008m. sudarė su ieškovu finansinio lizingo sutartis Nr. 2007-050113, Nr. 2007-060316, Nr. 2007-090484, Nr. 2008-020001, Nr. 2008-040385, Nr. 2008-070411, kurių pagrindu atsakovui buvo perduotas naudotis sutartyje nurodytas turtas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai vykdyti visus sutartyje nurodytus mokėjimus (b.l.16-29;50-89). Atsakovui nevykdant finansinio lizingo sutartimis prisiimtų įpareigojimų nustatytu laiku grąžinti kreditą, mokėti eilinius mėnesinius mokėjimus pagal sutartyje nurodytą grafiką, ieškovas sutartis nutraukė (b.l. 34-35). I. L. sutartyse numatytą turtą realizavo, tačiau patyrė nuostolius, be to, liko neapmokėtų pradelstų mokėjimų, delspinigių, draudimo įmokų kompensavimo, papildomų išlaidų, iš viso 85123,55 Lt sumai. Atsakovui buvo siunčiamas pranešimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo, tačiau duomenų apie tai, kad atsakovas atlygino ieškovui jo patirtus nuostolius, byloje nėra.

2009-01-13 Laidavimo sutartimi M. K. K. įsipareigojo solidariai visu savo turtu atsakyti lizingo bendrovei ta pačia apimtimi kaip ir Lizingo gavėjas UAB „Bunastus“, jeigu Lizingo gavėjas, už kurį laiduojama, neįvykdys Lizingo bendrovei, kaip kreditoriui, turinčiam piniginį reikalavimą, visų savo mokėjimo prievolių ar jų dalies pagal Finansinio lizingo sutartį (b.l. 30-33).

Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.574 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai lizingo sutartis nutraukta, lizingo davėjas turi teisę reikalauti jam grąžinti sutarties dalyką bei išieškoti iš lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo gavėją grąžintų į tokią padėtį, kokia būtų buvusi, jeigu lizingo gavėjas būtų tinkamai įvykdęs sutartį. 2007-2008m. sudarytos finansinio lizingo sutartys Nr. 2007-050113, Nr. 2007-060316, Nr. 2007-090484, Nr. 2008-020001, Nr. 2008-040385, Nr. 2008-070411buvo nutrauktos dėl atsakovo kaltės ir ieškovas, realizavęs turtą, patyrė 72 796,37 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 68927,52 Lt nuostolis iš turto realizavimo bei 3868,85 Lt papildomų išlaidų. Be to, atsakovas neapmokėjo 7626,43 Lt pradelstų mokėjimų, 4700,75 Lt delspinigių. Iš viso susidaro neapmokėtas 85123,55 Lt įsiskolinimas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Nesant duomenų, kad atsakovas ieškovui sumokėjo įsiskolinimą – 85123,55 Lt, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.872 str., 6.874 str.) ir solidariai iš atsakovų priteisti 85123,55 Lt įsiskolinimą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo priteisti 6 procentus metinių palūkanų iš atsakovo UAB „Bunastus“ ir 5 procentus metinių palūkanų iš atsakovo M. K. K.. Kadangi atsakovas Marijonas K. K. atsako pagal sutartį kaip laiduotojas, iš jo atskirai priteisti 5 procentus metinių palūkanų pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų solidariai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos 2010-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 3354 Lt bylinėjimosi išlaidų(b.l. 4,124,130,175-176, CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaujantis LR CPK 92 str. iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 30,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Bunastus“, į.k. 125697519, ir Marijano K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 85123,55 Lt (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt tris Lt 55 ct) skolos, 6 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 3354 Lt (tris tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „SEB lizingas“, į.k. 123051535, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų UAB „Bunastus“, į.k. 125697519, ir M. K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 30,88Lt (trisdešimt Lt 88 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.