Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-12 · Byla Nr. A2.9.-703-496/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-703-496/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-703-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00620-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3., 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 12d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M.,

išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta prie Kelmės r. sav., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 metų rugsėjo 5 dieną 19:20 val. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas negalėjo savarankiškai paeiti, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, t.y. jis viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, po to kai daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo pažeidė ATPK 178 str. 3 d.

V. M. buvo pristatytas į bylos nagrinėjimą, jis kaltę pripažino visiškai, prašo skirti kuo trumpesnį arešto laiką, nes jis nori atlikti visas nuobaudas ir pradėti dirbti pas ūkininkę.

V. M. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

2014-09-05 19:26 val. V. M. nustatytas 2,69 promilių girtumas (l. 5).

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis sistemingai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. M. pripažino kaltę, tačiau jis turi daugiau nei dvidešimt galiojančių administracinių nuobaudų, bei atsižvelgiama į jo norą susirasti darbą, todėl jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 7 (deptynioms) paroms.

Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė