- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-04-19
- Bylos Nr.
- 1-485-201/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-62350-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kaltinamasis
- K. B.
- Advokatai
- Antanas Lekstutis
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, iš dalies darbingas (darbingumo lygis 55 proc.), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas (nurodomi teistumai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimu): 1) 2006-05-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. - 11 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2) 2008-07-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 3 d. - 10 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su 2006-05-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 10 metų 6 mėn. laisvės atėmimą; 2017-04-05 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 4 mėn. 9 d. laisvės atėmimo bausmės,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (trys savarankiški epizodai),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. B. mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo šeimos narį:
2017-11-26, apie 00.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sugyventine A. K. metu pastarajai griebė už plaukų bei pastūmė ant lovos ir šiai parkritus, užsėdęs ant jos delnu ne daugiau kaip tris kartus smogė į veidą, pataikydamas į dešinę akį ir taip nukentėjusiajai padarydamas poodines kraujosruvos dešinės akies vokuose, smakro dešinėje, kairiajame žaste, dešinėje šlaunyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.
Be to jis 2017-11-28, apie 22:30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sugyventine A. K. metu, pastarajai sugriebė už plaukų, ją pasodino, po to pastūmė ant grindų ir šiai parkritus gulinčiai keturis kartus kumščiu smogė į galvą, griebė už plaukų bei tris kartus jos galvą trenkė į grindis, taip nukentėjusiajai padarydamas poodinę kraujosruvą su minkštųjų audinių paburkimu dešinėje smilkininėje srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.
Be to jis 2018-02-08, apie 18:00 val., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės trečio aukšto laiptų aikštelėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugyventinei A. K. patempė už striukės gaubtuvo ir šiai pargriuvus ant cementinio grindinio užsėdęs ant jos rankos pirštu dūrė į dešinę akį, dantimis įsikando į nosį bei du kartus kumščiu smogė į veido kairiąją pusę ir kairįjį smilkinį, taip nukentėjusiajai padarydamas galvos sumušimą su galvos minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva viršugalvio kairėje, galvos minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva kaktos kairėje, poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, kraujo išsiliejimu po dešinės akies jungine, poodine kraujosruva, odos nubrozdinimais nosies srityje, poodinėmis kraujosruvomis dešiniame skruoste, apatinio žandikaulio kairio kampo projekcijoje, kraujosruva bei gleivinės įtrūkimu apatinės lūpos kairėje, odos nubrozdinimą pasmakrėje, poodines kraujosruvas abiejų plaštakų nugariniuose paviršiuose, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.
K. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad 2017-11-26 nakties metu, bute, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), kurį jis tuo metu nuomojosi bei jame gyveno su sugyventine A. K.. Tuo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bei įvykusio konflikto su A. K. metu pastarajai griebė už plaukų, jai sudavė smūgius į veidą kelis kartus, kiek tikrai nepamena, bet ne daugiau trijų, taip pat ją stūmė ant lovos. Dėl ko tarp jų tuo metu vyko konfliktas nepamena. Taip pat pilnai prisipažįsta dėl įvykio, kuris vyko 2017-11-28 vakare, apie 22.00 val., bute, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), kur gyvena jos motina L. K.. Įvykusio konflikto metu jis bei A. buvo girti. A. K. konflikto metu jam nedavė 5 Eur, nes norėjo vykti namo su taksi. Konfliktas įvyko taip pat dėl A. K. nepadoraus elgesio, ji pradėjo pravardžiuoti, keiktis necenzūriniais žodžiais jo atžvilgiu, jis negalvodamas apie pasekmes bei neištvėręs patyčių, supykęs ją stumdė, o kai nukrito ant grindų, sugriebė už plaukų, po ko kelis kartus kumščiu sudavė smūgius į galvą. Taip pat neneigia, kad jos galvą kelis kartus trenkė į grindis. Taip pat prisipažįsta dėl įvykio, kuris įvyko 2018-02-08, apie 18:00 val. Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, kurioje gyvena A. K.. Tuo metu jam buvo paskirta kardomoji priemonė nesiartinti, nebendrauti su A., nesilankyti bute, kuriame ji gyvena t.y. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Nežiūrint į tai jis norėjo su A. pasikalbėti, todėl tą dieną atėjo prie jos namo, buvo girtas. Supykęs, kad ji nenorėjo su juo bendrauti, jai apgadino automobilį, nulaužė valytuvus. Po to kai užėjo į pirmą laiptinę pasišildyti bei būdamas penktame aukšte pamatė kai A. išėjo iš buto, ją pasivijo norėdamas pasikalbėti, bet kilusio konflikto metu, supykęs ją parvertė ant cementinio grindinio. Kas vyko toliau gerai nepamena, bet neneigia, kad galėjo A. padaryti kūno sužalojimus, kurie išvardinti bei nurodyti pranešime apie įtarimą. Dėl savo elgesio labai gailisi, A. K. norėjo atsiprašyti bei atsiprašė. Ji jam atleido (2 t., b.l.110-111).
2017-11-28 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad pagal 2017-11-28 22.27 val. gautą pranešimą apie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. smurtą artimoje aplinkoje, nuvykus į įvykio vietą policiją kvietusi A. K. paaiškino, kad atėjus į namus pas mamą, buvęs sugyventinis K. B. pradėjo ją įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, rankomis pačiupęs už plaukų pradėjo daužyti į žemę, rankomis trenkė į pakaušį, tampė už plaukų, grasino nužudyti. Teigė, kad ją muša ne pirmą kartą, jo labai bijo, patyrė fizinį skausmą. Ant A. K. smakro matėsi kelios mažos mėlynės, tačiau jo iš anksčiau, kai jis ją mušė. A. K. nustatytas 1,35 promilių girtumas. K. B. buvo akivaizdžiai neblaivus (1 t., b.l.22-25).
2018-02-3 apžiūros protokole aprašytas vaizdo įrašas, policijos pareigūno darytas 2017-11-28 įvykio vietoje aiškinantis aplinkybes. Fiksuota, kaip moteris, kaip nustatyta tai A. K. teigė, jog jie su K. B. yra išsiskyrę, jis atėjo pas mamą taikytis. Mama paskambino ir ji atvažiavo pas ją. K. B. girtas, pradėjo daužyti jai galvą, atsisėdo ant jos bei mamos, iš galo per galvą daužė. Jis ją ir sekmadienį (kas atitinka 2017-11-26) sudaužė, parodydama skirtingose vietose mėlynes. A. K. teigimu, ji nori su juo skirtis, jis yra iš kalėjimo išėjęs, terorizuoja ją, laužo mašiną, neduoda gyventi. Ji paaiškina, kad įvykus konfliktui jisai pradėjo ją tempti už plaukų, pargriovė ant žemės, suėmęs už plaukų trenkė į žemę gal penkis, gal tris, gal septynis kartus. Tai patvirtino ir kartu buvusi, kaip nustatyta, L. K. (1 t., b.l.30-32).
2017-11-28 pristatyto asmens kortelės išrašas patvirtina, kad 2017-11-28 22.49 val. K. B. buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas (1 t., b.l.84).
Specialisto išvadoje Nr. G 2149/2017(03) nurodyta, kad A. K. buvo padaryti šie sužalojimai: poodinė kraujosruva su minkštųjų ausinių paburkimu dešinėje smilkininėje srityje, pradedančios rezorbuotis poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, smakro dešinėje, kairiame žaste, dešinėje šlaunyje. Galima išskirti mažiausiai penkias trauminių poveikių vietas. Poodinė kraujosruva su minkštųjų ausinių paburkimu dešinėje smilkininėje srityje padaryta paros bėgyje iki objektyvios apžiūros. Kitos išvardintos besirezorbuojančios poodinės kraujosruvos yra maždaug 3-5 parų senumo. Sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., b.l.79).
Nukentėjusioji A. K., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad K. B. pažįsta apie 10 metų. 2017 m. balandžio mėnesio pradžioje su pastaruoju nusprendė gyventi kartu jo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Jie vedė bendrą ūkį, gyveno taikiai, kartas nuo karto tarp jų kildavo konfliktai, tačiau jie baigdavosi taikiai. Dėl vykusių konfliktų į policiją su pareiškimu nesikreipė. 2017-11-13 tarp jų eilinį kartą kilo konfliktas, kurio metu nusprendė su pastaruoju išsiskirti. Tada ji išėjo iš jo buto 2017-11-13. Praėjus savaitei laiko, K. B. jos dėl savo nepadoraus elgesio atsiprašė, paprašė grįžti, 2017-11-17 ji grįžo pas jį. Buvo viskas gerai iki 2017-11-25. 2017-11-25 vėlai vakare tarp jos bei K. B. kilo konfliktas dėl pavydo, prisigalvodamas, kad ji su kažkuo susitikinėjo, pradėjo jai priekaištauti neištikimybe. Ji pasakiau, kad jei jis taip elgsis ji išeis. 2017-11-26, apie 00.30 val., būnant bute, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), jis priėjo prie jos, ji tuo metu stovėjo prie lovos, ranka griebė už plaukų bei nustūmė ant lovos, po ko atsisėdo ant jos iš viršaus ir rankos delnų sudavė ne daugiau 3 smūgių per veidą, pataikydamas į dešinę akį, po to pradėjo smaugti, tai vyko kelios sekundės, po ko paleido sakydamas, kad ji niekur neišeis, reikalavo pinigų. Ji, sutikdama grąžinti pinigus, prašė jo paleisti. Jis nepaleido, jie užmigo. 2017-11-26 ryte, apie 09.00 val., atsikėlus, nebendraujant apie vykusi konfliktą, papusryčiavo, po ko jam pasakė, jog skauda pirštas. Tada jie nusprendė nuvykti į ligoninę. Grįžo namo, (duomenys neskelbtini), nusipirkę degtinės, vartojo alkoholį. Sulaukus kol K. B. užmigs, t.y. 23.00 val. ji išėjo iš buto. Ji nuvyko pas savo tėvą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Jame dabar gyvena viena, nes tėvas yra išplaukęs į jūrą. 2017-11-28 iš K. B. gavo sms žinutes, jis teiravosi kaip ji ir kur ji yra. Taip pat jis skambino, tačiau į skambučius bei sms žinutes ji neatsiliepė. 2017-11-28 vakare, jai būnant (duomenys neskelbtini), apie 19.00 val., iš K. B. priklausančio telefono gavo sms "pakelk, mama". Tada ji paskambino į motinos mobiliojo ryšio telefoną. Ši atsiliepė būdama išgėrusi, nes tai suprato pagal jos balsą. Ji pranešė, kad K. B. atėjo pas ją į namus, (duomenys neskelbtini). Mama prašė atvykti pas ją, kad pasikalbėti. Ji sutiko bei nuvyko pas ją. Atėjusi pas mamą pamatė, kad motina kartu su K. B. vartoja alkoholį, jie gėrė degtinę. Ji prisijungusi prie jų išgėrė apie 150 g degtinės. Jiems būnant virtuvėje tarp jų kilo konfliktas. K. pradžioje vartodamas necenzūrinius žodžius pradėjo pravardžiuoti. Ji tylėjo, motina ją bandė užstoti, bandė raminti K. sakydama bei prašydama, kad pastarasis išeitų iš buto. Norėdama išvengti konfliktinės situacijos ji norėjo išeiti iš virtuvės. Išeidama iš virtuvės pajuto kaip K. priėjo jai iš už nugaros bei ranka sugriebė už plaukų, o kita už striukės bei ją pasodino ant grindų. Sėdint ant grindų girdėjo kaip prie jų priėjo motina bei bandė K. atitraukti. Tuo metu K. paleido jos plaukus. Atsikėlusi nuo grindų pamatė, kad motina guli ant grindų. Ar ji pati nukrito, ar ją pastūmė K., nematė. Ji tuo metu bandė pasišalinti prie buto durų, kad išbėgti iš buto. To padaryti nepavyko, kadangi K., būdamas jai už nugaros, ranka sugriebė už plaukų bei pastūmė ją ant grindų. Ji parkrito ant pilvo. K. ne daugiau kaip keturis kartus ranka jai sudavė smūgius į galvą. Tuo metu juto fizinį skausmą. Tuo pačiu metu jis vėl griebė jai už plaukų bei tris kartus jos galvos dešinę pusę trenkė į grindis, sakydamas, kad nužudys. Kaip, kokiu būdu nužudys neminėjo. Ji tuo metu buvo išsigandusi, tačiau tvirtinti, kad jis realiai grasino nužudyti negali. Mama tuo metu bandė K. atitraukti nuo jos. Traukdama K. mama nukrito ant grindų šalia jos. Ji tuo metu apsisuko bei gulėjo jau ant nugaros. Tada K. sugriebęs jos bei mamos plaukus vieną kartą sutrenkė jų galvas. K. K. muštų jos motiną nematė. Vienu momentu K. nusiramino, atsikėlė nuo jų. Tada atsikėlė jos ir ji tuo metu išbėgo iš buto, nubėgo į šalimai esantį kiemą bei iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė K. bei išsivežė į policiją. Jai alkotesteriu buvo nustatytas girtumas, jei neklysta 1.3 promilės. Motinai girtumas patikrintas nebuvo. K. B. oficialiai niekur nedirba, jis pagal žodinį susitarimą prižiūri neįgalų buvusį uošvį A. K. (1 t., b.l.46-48). Papildomos apklausos metu A. K. patikslino, kad K. B. 2017-11-27 nepranešė apie tai, kad su pastaruoju kartu negyvens, nes nespėjo, kadangi jis miegojo, tačiau mano, kad jis apie tai turėjo suprasti, nes jam apie tai minėjo 2017-11-25. 2017-11-28, kai ji buvo kieme, ten sulaukė policijos pareigūnų. Į butą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., policijos pareigūnai nėjo, ji su jais vyko į policijos komisariatą, kur iš jos žodžių buvo surašytas tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. K. B. buvo sulaikytas policijos pareigūnų prie (duomenys neskelbtini) namo. 2017-11-28 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu apie pinigus su K. B. nekalbėjo, kodėl jis parodė, kad ji iš jo paėmė pinigus, nežino. Ji su pastaruoju nori išsiskirti, bet bijo, kad jis gali jos atžvilgiu naudoti fizinį smurtą bei ją persekios. 2017-11-28 konflikto metu viskas vyko labai greitai ir sparčiai, todėl ji galėjo apsirikti, kad mamos atžvilgiu K. B. taip pat naudojo smurtą, t.y. ją mušė kumščiais bei trankė jos galvą. Sakydama, kad K. B. paėmęs jai už plaukų ir mamą už plaukų sutrenkė jų galvas galėjo apsirikti, nes tuo metu patyrė stresą ir tuo metu jai taip atrodė. Pakalbėjusi su mama iš jos sužinojo, kad K. B. jos nemušė, tik bandė ją sulaikyti ranka, kad ji negalėtų padėti jai. Įvykio metu ji patyrė fizinį skausmą, stresą. Materialinė žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b.l.51-52).
Liudytoja L. K., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), dviejų kambariu bute. Butas priklauso dukrai A. K., tačiau ji minėtame bute negyvena, ji gyvena su jos buvusiu vyru O. K., savo tėvu, jam priklausančiame bute, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). Kiek žino, jos dukra A. K. 2017 m. vasaros pradžioje susipažino su K. B., kuris gyvena Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). Supranta, jog nuo to laiko jie gyvena kartu pas jį. Ar ji ankščiau pažinojo K. B. nežino. Tarp jų kartas nuo karto vykdavo konfliktai, kurių metu dukra A. K. išeidavo iš minėto buto. Kiek žino, tai buvo du kartus. Po to jie susitaikydavo bei toliau gyvendavo kartu. Priežastis dėl kurios A. K. susipykdavo su K., tai yra jo nepadorus elgesys, jis jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, kaip supranta, gali sumušti. Ar jie buvo susipykę 2017-11-25, 2017-11-26, 2017-11-27 nežino. 2017-11-28, apie 18.00 val., pas ją į namus, (duomenys neskelbtini), atėjo K. B., kuris, kaip suprato, ieškojo A., dėl ko, nežino, jis apie tai nieko nepasakojo. Jis su savimi parnešė du butelius degtinės. Ji pagalvojo, kad A. galėtų būti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos. m. Jie nusprendė A. parašyti sms, kad ji ateitų pas ją. K. parašė sms iš savo telefono, kadangi ji neturėjo sąskaitos. Laukdami A. jie atidarė vieną butelį degtinės bei pradėjo ją gerti. Ji praktiškai alkoholio nevartoja, jei geria tai labai mažai, kadangi turi sūnų, kuriam reikalinga pastovi priežiūra. Būdami pas ją namuose jie sėdėjo virtuvėje, bendravo iki kol atėjo A.. Ji atėjo apie 20.00 val., prisijungė prie jų. Begeriant degtinę bei bendraujant virtuvėje tarp A. bei K. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie vienas kito atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. K. pradėjo priekaištauti A. dėl neištikimybės. Į K. priekaištus A. grubiai atsakinėdavo, gal jam tai nepatiko. Žodinis konfliktas vyko virtuvėje. A. susiruošė išeiti ir ji išėjo iš virtuvės. Tuo metu K. išėjo paskui. Jai būnant virtuvėje girdėjo kaip jie susigrūmė. Jai išėjus iš virtuvės perėjime tarp kambario ir virtuvės pamatė, kad A. guli ant grindų, ant nugaros, o K. atsisėdęs ant jos. Tada, būdama iš nugaros, K. griebė už piečių, kad jį atitraukti nuo A.. To padaryti nepavyko, ji paslydo bei nukrito ant grindų šalia A., šiai iš dešinės pusės. K. jos atžvilgiu jokio smurto nenaudojo, tik kairiąja ranka bandė nuo jos atsiriboti, laikė. Jai gulint ant grindų matė kaip K. apie tris kartus užsimojo dešinė ranka, tačiau ar jis sudavė smūgius A. nematė. Tai viskas įvyko labai staigiai, ji pasimetė, buvo išsigandusi. Daugiau ji nieko pasakyti negali, nes nieko nepamena. Kokiu momentu iš buto išbėgo A. bei išėjo K. nežino. Tvirtina, kad jos atžvilgiu K. jokio smurto nenaudojo. Ar K. užpuolimo metu A. sakė, kad ją nužudys, pasakyti negali, nes į tai nekreipė dėmesio, tuo metu bandė apginti dukrą nuo K.. Kada, kokiu momentu ir kur atvyko policijos pareigūnai nežino, to nepamena. Ji nenukentėjo, jokių pretenzijų neturi. Ar K. konflikto metu su A. kalbėjo dėl iš jo paimtų pinigų nepamena. Tai yra jų santykiai, todėl ji bando į jų santykius nesikišti. Be to, tarp jos bei A. yra įtempti santykiai, nes ji kadaise vartojo narkotines medžiagas ir jai buvo pasakysiu, jog tai yra jos gyvenimas, jos pasirinkimas, todėl ji stengėsi nuo jos atsiriboti, nes pakankamai daug turi problemų su neįgaliuoju sūnumi. Nežiūrint į tai, ji su A. bendrauja, ši kartas nuo karto ateina pas ją. Žala jai nepadaryta jokio civilinio ieškinio nereiškia. Mano, kad minėto įvykio metu, tai buvo tarpusavio K. ir A. santykių aiškinimas, o ne reali grėsmė dėl nužudymo.
2018-02-08 veika
2018-02-08 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog pagal 2018-02-08 18.04 val. gautą pranešimą apie (duomenys neskelbtini), pirmoje laiptinėje, trečiame aukšte mušamą moterį nuvykus į įvykio vietą policiją kvietusi L. K. paaiškino, kad jai paskambino dukra ir paprašė iškviesti pareigūnus, nes sugyventinis nori apgadinti jos automobilį ir beldžiasi į duris. A. K. paaiškino, kad buvęs sugyventinis K. B., kuriam skirta kardomoji priemonė ir uždrausta artintis prie jos, atėjo (duomenys neskelbtini), apgadino kieme stovintį jos automobilį, tada beldėsi į jos buto duris, (duomenys neskelbtini). Norėdama apžiūrėti automobilį ji išėjo iš buto ir laiptinėje, trečiame aukšte buvęs sugyventinis ėmė su ja konfliktuoti, puolė mušti ją rankomis, bandė nukąsti nosį taip sukeldamas jai fizinį skausmą. A. K. nustatytas 0,00 promilių blaivumas. Veido srityje stebėtos kraujosruvos, nosies srityje įdrėskimas (1 t., b.l.157-162).
2018-03-13 apžiūros protokole aprašytas įvykio vietoje policijos pareigūno darytas vaizdo įrašas, kuriame fiksuoti, kaip nustatyta, A. K. paaiškinimai dėl įvykio. Pastaroji teigė, kad ji buvo namuose, o buvęs sugyventinis K. B. jai skambino bei beldėsi į duris. Tada ji iškvietė mamą, kad išeiti į kiemą prie apgadinto automobilio. Kai atėjo mama bei ji išėjo į laiptinę, sugyventinis ją pasivijo trečiame aukšte bei užpuolė: įsikando jai į nosį bandydamas nukąsti, pirštu badė akį. Viskas vyko trečiame aukšte, matė kaimynai. Prieš tai jis apgadino automobilį (1 t., b.l.163-164).
2018-02-08 pristatyto asmens kortelės išrašas patvirtina, kad 2018-02-08 19.37 val. K. B. buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas (2 t., b.l.48).
Specialisto išvadoje Nr. G 287/2018(03) nurodyta, kad A. K. buvo padaryti šie sužalojimai: galvos sumušimas su galvos minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva viršugalvio kairėje, galvos minkštųjų audinių patinimas, poodine kraujosruva kaktos kairėje, poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, kraujo išsiliejimu po dešinės akies jungine, poodine kraujosruva, odos nubrozdinimais nosies srityje, poodinėmis kraujosruvomis dešiniame skruoste, apatinio žandikaulio kairio kampo projekcijoje, kraujosruva bei gleivinės įtrūkimu apatinės lūpos kairėje, odos nubrozdinimas pasmakrėje, poodinės kraujosruvos abiejų plaštakų nugariniuose paviršiuose. Sužalojimai padaryti paveikus nurodytas kūno vietas kietais bukais daiktais, sumušant - spaudžiant pirštais, įkandus į nosį. Sužalojimai - nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (2 t., b.l.29-30).
Nukentėjusioji A. K., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) tėvui O. K. priklausančiame bute. Tėvas yra jūreivis ir jis pastoviai išeina į reisus. Su buvusiu sugyventiniu K. B. negyvena nuo 2017-11-29, kai Klaipėdos m. policijos komisariate jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jos atžvilgiu panaudoto smurto. Jam buvo paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšio, nesilankyti jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). K. B. laikėsi jam paskirtos priemonės iki 2018-02-09. 2018-02-09 ji iki vakaro buvo namuose, (duomenys neskelbtini), kai apie 17.30 val. jai į buto duris pradėjo belstis K. B. su bendrais pažįstamais V. T. bei A. T.. Ji įtarė, kad K. B. buvo girtas, kadangi jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, reikalavo atidaryti buto duris. Buto durų ji neatidarė. Praėjus 20 minučių matė pro buto langą, kuris yra kiemo pusėje, kad jie visi išėjo iš jos pirmos laiptinės. Pro langą matė kaip K. priėjo prie jos automobilio "Toyota Jaris", vals. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nulaužė priekinio lango abu valytuvus. Po to, kiek spėjo pamatyti, jie visi nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Tada ji paskambino motinai L. K. bei paprašė, kad ši atvyktų pas ją, kad kartu su ja iškviestų policiją, dėl sugadinto automobilio. Mama sutiko, bei išėjo iš savo namų. Po skambučio motinai praėjus 10 minučių pažiūrėjus pro buto durų akutę pamatė, kad prie jos buto sugrįžo K. B., kuris netrukus išėjo, tačiau kur tiksliai nežinojo. Tuo metu atėjo mama, kuriai atidarė buto duris ir kartu su ja ruošėsi iš laiptinės išeiti į kiemą, kad apžiūrėti automobilį. Joms einant laiptais žemyn bei būnant trečiame aukšte pamatė, kad nuo penkto aukšto link jų laiptais nusileidžia K. B.. Jis priėjo jai iš nugaros, ranka griebė už striukės gaubto bei patempė. Tuo metu ji nukrito ant cementinio grindinio ir jai gulint ant nugaros jis užsėdo ant jos bei ranka, kuria nurodyti negali, jai pradėjo pirštu durti į dešinę akį. Po ko su dantims įsikando į nosį, bandydamas ją nukąsti. Ji bandė priešintis, rankomis jį atstumti bei uždengti savo veidą. Tada jis kelis kartus kumščiu sudavė jai smūgius į kairės pusės veidą bei smilkinį. Ji K. bandė raminti. Mama taip pat jį bandė raminti, tačiau į jų prašymus jis nereagavo. Vykusių muštinių metu matė, kad iš 11 buto išėjęs kaimynas priėjo prie K. bei kalbėdamas su pastaruoju jį bandė raminti. Į laiptinę iš savo butų išėjo ir kiti kaimynai. Niekas prie jų nepriėjo, nes bijojo K.. Netrukus K. nusiramino, ji atsikėlė nuo cementinio grindinio bei nubėgo namo. Kažkas iš kaimynų, kas nurodyti negali, nes nežino bei mama iškvietė policiją. Prieš atvykstant policijos pareigūnams K. B. iš laiptinės pasišalino. Policijos pareigūnai surašė tarnybinį pranešimą bei iškvietė greitosios pagalbos brigadą, kurie atvykus ją apžiūrėjo bei išvežė į Klaipėdos Universitetinę ligoninę, kur ji buvo apžiūrėta bei išleista ambulatoriniam gydymui. Būnant ligoninėje į mobilų telefoną paskambino motina, kuri pranešė apie, kad K. B. atėjo pas ją, daužo buto duris. Ji pasakė, kad iškvietė policiją. Netrukus iš mamos sulaukė pakartotino skambučio bei iš jos sužinojo, kad policijos pareigūnai K. B. sulaikė. Mano, kad K. B. taip pasielgė, nes jis nesutiko su jos sprendimu išsiskirti galutinai bei nutraukti bet kokius santykius. 2018-02-08 motinos atžvilgiu K. B. jokio smurto nenaudojo. Grįžus iš ligoninės ji nuvyko pas mamą, ši ją palydėjo iki namų. Būnant (duomenys neskelbtini) namo kieme priėjo prie savo automobilio bei jį apžiūrėjusi pamatė, kad nulaužti du priekinio lango valytuvai bei galinio lango valytuvas. K. B. bijo, nes jis ne vieną kartą smurtavo prieš ją (1 t., b.l.173-174). Papildomos apklausos metu A. K. patikslino, kad dėl sulaužytų automobilio valytuvų K. B. pretenzijų neturi, dėl sugadinto turto pareiškimo nerašys. Nuo 2017-11-26 iki 2018-02-09 turėjo nedarbingumą dėl sulaužyto rankos piršto, kurį pati sulaužė. 2018-02-09 po 2018-02-08 sumušimo ji kreipėsi pas savo šeimos gydytoją dėl "biuletenio" uždarymo, tačiau dėl patirtų sužalojimų 2018-02-08 šeimos gydytoja nedarbingumą pratęsė ar pradėjo naują nežino. Nedarbingumas baigėsi 2018-02-21. Nuo 2018-02-22 ji grįžo į darbą. Nežiūrint į tai, kad 2017-12-01 K. B. buvo paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas nesiartinti prie jos bei nesilankyti vietose kur ji būna bei gyvena t.y. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. ir apie kuria ji bei K. B. buvo informuoti, praėjus savaitei gal daugiau, jie pradėjo bendrauti, skambinti vienas kitam. Ji kartais pati nuvykdavo nieko neverčiama pas jį, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. bei toliau bendravo kaip sugyventiniai. Negalvodama apie pasekmes policijos pareigūnei, kuri skambino bei teiravosi dėl kardomosios priemonės laikymosi, jai meluodama pranešdavo, kad K. B. su ja nebendrauja, jokio ryšio nepalaiko, su pastaruoju nesusitikinėja (1 t., b.l.192).
Liudytoja L. K., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Žino, kad dukra su savo buvusiu sugyventiniu K. B. išsiskyrė po to, kai ji kreipėsi su pareiškimu į policiją, dėl panaudoto smurto jos atžvilgiu, jei neklysta tai buvo 2017-11-28. A. jai pasakojo, kad K. B. yra paskirta kardomoji priemonė nesiartinti prie jos, nebendrauti, neieškoti ryšio su ja bei nesilankyti nei jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nei A., t.y. (duomenys neskelbtini). 2018-02-08 ji buvo namuose, (duomenys neskelbtini), kai apie 17.00 val. jai paskambino A. bei pranešė, kad K. B. (duomenys neskelbtini) namo kieme šaukia, prasivardžiuoja jos atžvilgiu. Jos susitarė, kad ji ateis pas ją, o po to spręs ką daryti. Bet netrukus A. paskambino pakartotinai bei pranešė, kad K. B. jos automobiliui nulaužė du priekinio lango valytuvus ir vieną galinio lango valytuvą. Ji tuo metu jau ruošėsi išeiti iš namų, ką ir padarė. P. A. ji atėjo apie 17.45 val. Kur tuo metu buvo K. B. nematė. Ji paskambino į A. buto duris Nr. 12. A. atidariusi duris buvo apsirengusi ir tuo metu išėjo iš buto. Lipant laiptais žemyn, A. būnant priekyje, o jai iš paskos, kai su ja buvo trečio aukšto aikštelėje, ją kažkas aplenkė bei A. griebė už striukė gaubtuvo bei įstūmė į kampą. Tuo metu pamatė, jog tai yra K. B., kuris, kaip suprato, nubėgo nuo 5 aukšto, nes ketvirtam, ten kur gyvena A. jo nebuvo. Tada ji nubėgo į 4 aukštą, kur kviesdami pagalbos paskambino kaimynui į 11 butą, paprašė, kad jis padėtų. Tuo metu kaimynas išėjo iš savo buto bei nuėjo į trečią aukštą. Ji nuėjo paskui bei būnant trečiame aukšte paskambino į kaimynų duris t.y. 7 ir 8, 9 po to nubėgo į antrą aukštą bei ten taip pat paskambino į kaimynų duris kviesdama pagalbos. Po to grįžo į trečią aukštą, kur pasikėlus laiptais iki 9 buto matė, kad K. B. sėdi atsirėmęs nugara į kampą, esantį tarp 8 ir 9 butų, o ant jo kojų skersai gulėjo A., kurios galvą jis pakelė bei įsikando jai į nosį. Po to matė kaip jis rankos pirštu pradėjo jai badyti akį. Jos veidas buvo kruvinas, ar ją K., kol ji lakstė per kaimynus mušė, nematė. Kokia ranka jis pakėlė ir laikė A. galvą, nepamena. Tuo metu matė kelis vyrus, tai buvo kaimynai iš 11 bei 8 buto, bei kelios moterys. Vyriškiai bandė kalbėtis bei raminti K. B.. K. tuo metu A. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, keikėsi. Jei neklysta, K. buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis netrukus nusiramino bei paleido A., ši atsikėlė bei nubėgo namo. Ji liko laiptinėje, nes buvo iškvietusi policiją. Matė, kaip K. nuėjo laiptais žemyn, o po netrukus išėjo į kiemą. Iki atvykstant policijos pareigūnams K. iš laiptinės bei (duomenys neskelbtini) namo kiemo pasišalino. Atvykus policijos pareigūnams, jiems papasakojo kas įvyko. Dėl sugadinto automobilio papasakoti pamiršo, nes patyrė šoką. Kai atvyko greitosios pagalbos brigada, jie apžiūrėjo A. bei ją išsivežė į ligoninę, kur jai buvo suteikta pirminė pagalba. Ji grįžo namo, (duomenys neskelbtini) bei netrukus išėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini) ". Grįžtant iš parduotuvės prie savo buto langų pamatė K. B., prie kurio priėjo bei pasakė, kad A. ligoninėje. Po to nuėjo namo. Grįžusi namo išgirdo kaip K. B. beldžiasi į langą. Tada ji iškvietė policiją. Policijos pareigūnai netrukus atvyko bei K. B. sulaikė. A. po ligoninės grįžo pas ją. Ji palydėjo ją iki namų, kur (duomenys neskelbtini) namo kieme jos priėjo prie A. priklausančio automobilio bei įsitikino, kad valytuvai yra nulaužti, jie mėtėsi ant žemės. Jos atžvilgiu K. B. jokio smurto nenaudojo (2 t., b.l.4-5).
Liudytoja D. B., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad 2018-02-08, apie 17.30 val. ji grįžo namo, (duomenys neskelbtini). Būnant namuose netrukus išgirdo, kad kažkas stipriai atsitrenkė į jos buto duris. Laiptinės bendrame koridoriuje kažkas triukšmavo, šaukė. Priėjusi prie savo buto durų pažiūrėjo pro akutę bei pamatė, kad prie jos durų iš laiptinės pusės ant cementinio grindinio guli moteris, o šalia jos sėdi vyriškis, jie tarpusavyje konfliktavo keikėsi necenzūriniais žodžiais. Ten pat trečiame aukšte šalia jų buvo suaugusi moteris, kuri kvietė pagalbos skambindama į kaimynų butus. Pro akutę matė kaip vyriškis gulinčiai moteriai sudavė vieną smūgį. Tada ji nuėjo į kambarį, buto durų nedarė, nes tuo metu namuose buvo viena su mažamečiais vaikais. Netrukus grįžusi prie durų pažiūrėjusi pro akutę pamatė kaimyną iš 11 buto, kaip suprato bandė aiškintis, kalbėtis su minėtais asmenimis. Nei vieno iš tuo metu buvusiu prie jos durų ji nepažįsta (2 t., b.l.10-11).
Liudytojas O. G. (O. G.), kurio parodymai pagarsinti, parodė, kad 2018-02-08, apie 17-17.30 val., buvo namuose, (duomenys neskelbtini), kai laiptinėje išgirdo triukšmą. Jam į buto duris paskambino kaimynės A. iš 12 buto motina, prašė pagalbos. Jis bandė atidaryti buto duris, tačiau tai padaryti kliudė ant aikštelės gulintys žmonės. Iškišęs galvą pamatė, kad vyriškis sėdi ant kažko, kad ten buvo moteris pradžioje nesuprato. Uždarė duris, po to jas atidarė antrą kartą bei išėjo į aikštelę. Joje pamatė ant cementinio grindinio sumuštą kaimynę A., ant jos užsėdęs vyriškis ją purtė, bet nemušė. Šalia stovėjo kaimynas V. iš 11 buto. Jis vyriškiui pasakė, kaip taip galima elgtis su mergina. Tuo viskas pasibaigė. Vyriškis paleido A., ji atsikėlė bei nuėjo su savo motina į butą, o vyriškis nulipo laiptais (2 t., b.l.14-15).
Liudytoja O. D. parodė, kad 2018-02-08, apie 17.00 - 17.30 val. ji buvo namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kai bendros laiptinės koridoriuje išgirdo triukšmą, kažkas kvietė pagalbos. Kai išėjo iš savo buto, ketvirtame aukšte, esančioje aikštelėje priėjo prie laiptų turėklų bei per tarpą pamatė, kad trečiame aukšte aikštelėje ant cementinio grindinio, ant nugaros, guli kaimynė A. iš 12 buto, o šalia jos vyras, kuris buvo pasilenkęs prie pastarosios. Vyriškis viena ranka pakėlęs A. galvą ją laikė ir, jei neklysta, vyriškio viena koja buvo užkelta ant A. kūno. A. veidas buvo sumuštas, kruvinas. Jos akivaizdoje minėtas vyriškis A. nemušė. Šalia A. su vyriškiu matė stovintį kaimyną V. N.. Suprato, kad stebėjo įvykio pabaigą, nes netrukus vyriškis paleido A., ji bei jis atsikėlė nuo cementinio grindinio, A. laiptais nuėjo į viršų, į ketvirtą aukštą, į savo butą. Minėto vyriškio nepažįsta, matė pirmą kartą (2 t., b.l.18-19).
Liudytojas V. N. (V. N.) parodė, kad 2018-02-08, apie 17.00 val., jis buvo namuose, (duomenys neskelbtini), kai į jo buto duris paskambino jo kaimynės A. iš 12 buto motina L. aiškindama, kad kažkas ką žudo, šaukė pagalbos. Jis išėjo iš buto ir pro tarpą, esantį tarp laiptų turėklų, pamatė vyriškį, kurio jis nepažįsta. Vyriškis trečiame aukšte aikštelėje užsėdęs ant A. kūno iš viršaus ją mušė. Tada jis grįžo į butą, užsidėjo šlepetės bei nubėgo į trečią aukštą, kur pribėgęs prie minėto vyriškio jam sugrėbęs už rūbų jį traukė nuo A.. Tuo metu užpuolikas nusiramino, jie atsikėlė nuo cementinio grindinio, vyriškis nuėjo laiptais žemyn, o A. grįžo pas save į butą. Kai jis išėjęs iš savo buto laiptais leidosi žemyn jis matė, kai minėtas vyriškis ne mažiau keturių kartų A. smogė į veidą (2 t., b.l.22-23).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.
Jo veikos, panaudojus smurtą šeimos nario - nukentėjusiosios atžvilgiu, kvalifikuottinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Aplinkybė, lengvinanti kaltinamojo atsakomybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti kaltinamojo atsakomybę – nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.
Teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį - padaryti trys nesunkūs nusikaltimas, į veikų motyvus ir tikslus – nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimai yra baigti. Taip pat atsižvelgiama į kaltininko asmenybę – anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu.
Įvertinus šių aplinkybių visumą, teismo nuomone bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmes, kurios, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.
Taikytinas Lietuvos Respublikos 64¹ straipsnis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Be to, ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., dalinio sudėjimo būdu bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2008-07-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.
Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nesilankyti nukentėjusiosios A. K. faktinėje bei deklaruotoje gyvenamoje vietoje bei nesiartinti prie A. K. arčiau nei 100 metrų atstumu – panaikintinos.
Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 124.83 eurų civilinį ieškinį žalai, atsiradusiai dėl nukentėjusiosios gydymo, atlyginti.
Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais dokumentais, pilnai tenkintinas, nes gydymo paslaugos nukentėjusiajai buvo suteiktos dėl tyčinių kaltinamojo veiksmų.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2 CD diskai su įrašais – paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso Kodekso 297-307 str., str.,
nusprendė:
K. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:
dėl 2017-11-26 nukentėjusiosios sumušimo – laisvės atėmimą 4 mėnesiams;
dėl 2017-11-28 nukentėjusiosios sumušimo - laisvės atėmimą 4 mėnesiams;
dėl 2018-02-08 nukentėjusiosios sumušimo - laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹.straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2008-07-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-11-28 iki 2017-11-30 ir nuo 2018-02-08 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nesilankyti nukentėjusiosios A. K. faktinėje bei deklaruotoje gyvenamoje vietoje bei nesiartinti prie A. K. arčiau nei 100 metrų atstumu – panaikinti.
Priteisti iš K. B. 124.83 eurų gydymo išlaidų Klaipėdos teritorinei ligonių kasai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du CD diskus su įrašais palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.