Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo suinteresuotiems asmenims L. Ž., D. Ž., antstolei Irmai Ežerskienei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Antstolė Irma Ežerskienė teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje bei išsiunčiant pranešimus jų gyvenamųjų vietų adresais. Teismo nustatytu terminu atsiliepimai nepateikti, prašymų pratęsti terminą atsiliepimams pateikti negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

6. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per dvidešimt dienų terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per dvidešimt dienų antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1, 2 dalys).

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Irma Ežerskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 242,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 57,80 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 245,44 Eur negautų pajamų, 53,64 Eur palūkanų, 166,60 Eur sandorio sudarymo mokesčio, 2837,20 Eur skolos, 76,00 Eur žyminio mokesčio ir 49,27 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. Ž. išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdydama išieškojimą, antstolė (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės L. Ž. sutuoktinio D. Ž. gaunamą darbo užmokestį ir (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė keturiasdešimties dienų terminą (iki 2023 m. vasario 14 d.) išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, kadangi skolininkė nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka.

9. Byloje iš Vedybų sutarčių registro išrašo nustatyta, kad L. Ž. nėra sudariusi ikivedybinės, povedybinės ar turto padalijimo sutarčių, registre tokių sutarčių registruota nėra. Duomenų apie santuokos nutraukimą į bylą nepateikta. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko duomenų, kad pareiškėjai kreipėsi dėl santuokos nutraukimo, jų santuoka yra nutraukta, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

10. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

11. Atsižvelgus į pirmiau išdėstytas aplinkybes ir duomenis, laikytina, kad turtas, sutuoktinių L. Ž. ir D. Ž. įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė turėtų savo asmeninio turto (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad skolininkės L. Ž. ir jos sutuoktinio D. Ž. turto dalys lygios. Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei L. Ž. tenka ½ dalis sutuoktinio D. Ž. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo gaunamo darbo užmokesčio ir kitų, jam prilyginamų, pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Irmai Ežerskienei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.