Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-67-384/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-14
Bylos Nr.
eII-67-384/2024
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00015-2024-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Administracinė byla Nr.eII-67-384/2024proceso Nr.4-19-3-00015-2024-1
procesinio dokumento kategorija 16.9.4.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 14 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. G. skundą dėl paskirtosios administracinio poveikio priemonės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. 2024 m. vasario 2 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. M. nutarimu Nr.(duomenys neskelbtini) ( ROIK: (duomenys neskelbtini)) nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 1 dalyje 170 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams už tai, kad jis 2023 m. gruodžio 20 d. apie 07 val. 45 min. vairuodamas transporto priemonę, kirto ištisinę kelio ženklinimo liniją, išvažiavo į priešpriešinę kelio dalį, dėl ko iš priekio atvažiuojančios transporto priemonės turėjo pakeisti važiavimo kryptį ir sustoti.

Šalies argumentai

Skundo davėjas J. G. prašo pakeisti priimto nutarimo dalį ir neskirti jam administracinio poveikio priemonės arba skirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę, tai yra taikyti Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, skundo davėjas prašo skundą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas skundo netenkinti, bylą prašoma nagrinėti nedalyvaujant institucijos atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad proceso dalyviai bylos nagrinėjime dalyvauti nepageidauja, teismas skundą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Skundas tenkinamas iš dalies.

Byloje visiškai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje įrodo jo paties prisipažinimas, byloje esantis administracinio nusižengimo protokolas ir prie jo esantis vaizdo įrašas.

Akivaizdu, kad J. G. padarė pavojingą visuomenei nusižengimą, sukeldamas grėsmę eismo saugumui, tačiau jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra ir yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tai yra jis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, be to jis yra sulaukęs daugiau kaip (duomenys neskelbtini) amžiaus. Pažymėtina ir tai, kad administracinį nusižengimą J. G. padarė vykdydamas profesines pareigas. Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto priemones vairuoja apie (duomenys neskelbtini) metų ir byloje nėra duomenų, kad jis anksčiau būtų nubaustas už šiurkščius nusižengimus ( transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, nustatyto greičio viršijimas ar pavojingas vairavimas). Tokio pobūdžio nusižengimą J. G. padarė pirmą kartą. Tiesa, byloje yra duomenys, kad jis 2023 m. gruodžio 12 d. vairavo transporto priemonę su pasibaigusia technine apžiūra, tai yra jis padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir už tai 2023 m. gruodžio 12 d. jam surašytas administracinis nurodymas sumokėti 25 Eur baudą iki 2024 m. sausio 11 d. J. G. baudą sumokėjo 2023 m. gruodžio 22 d. Teismas daro išvadą, kad šis J. G. padarytas administracinis nusižengimas nors ir susijęs su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, tačiau pagal pavojingumo lygį iš esmės skiriasi nuo J. G. padaryto nusižengimo 2023 m. gruodžio 20 d. ir tai teismui nesudaro kliūties švelninti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirtą administracinio poveikio priemonę. J. G. charakterizuojamas gerai, ne kartą apdovanotas už įvairią veiklą. (duomenys neskelbtini) direktorė apibūdina J. G. kaip pareigingą, atsakingai vykdantį pareigas darbuotoją ir prašo į šias aplinkybes atsižvelgti nagrinėjant bylą. Teismas daro išvadą, kad 2023 m. gruodžio 20 d. J. G. padarytas nusižengimas yra atsitiktinis ir yra pagrindo manyti, kad jis ateityje šiurkščių, pavojingų visuomenei nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklėmis nedarys, todėl paskirtoji administracinio poveikio priemonė-atėmimas teisės vairuoti transporto priemones trims mėnesiams keistina atėmimu teisės vairuoti transport priemones vienam mėnesiui ( administracinio poveikio priemonė J. G. skiriama, nes jis padarė pavojingą visuomenei nusižengimą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 420 straipsnio 1 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas,-

nutaria:

Skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2024 m. vasario 2 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. M. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr.(duomenys neskelbtini) ( ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir paskirti J. G. administracinio poveikio priemonę-atimti teisę vairuoti transporto priemones (1) vienam mėnesiui.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir J. G..

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys