Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini)skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), papildomo įpareigojimo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- dalyvauti elgesio pataiso programoje (per 10 mėnesių nuo vykdymo pradžios);

- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-04 ir 2024-06-12 nutartimis Probacijos tarnybos teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. S. netenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-12-10 gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini)skyriaus teikimas dėl papildomos sąlygos paskyrimo M. S..

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą teikimą, prašydama paskirti M. S. papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybę alkoholiui.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimą tenkinti. Nurodė turintis priklausomybę alkoholiui, pripažįsta padarytus pažeidimus, prašo skirti papildomą pareigą gydytis turimą priklausomybę, kurią jau ir šiuo metu gydosi, lankydamas pas psichiatrą ir psichologą, vartoja psichiatro išrašytus vaistus; sutinka ir toliau gydytis, nes nori laikytis įsipareigojimų, vykdys pareigą – gydytis turimą priklausomybę, jei teismas paskirs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 29 straipsnis numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų; Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš teismui pateiktos nuteistojo M. S. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. S. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini)skyrius vykdo nuo 2023-10-26. 2023-11-06 M. S. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą; 2023-11-09 sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-06-12 nutarties priėmimo nustatyti M. S. probacijos sąlygų (neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų) pažeidimai. M. S. 2024-06-11 00.02 val. nerastas namuose (pasiaiškinime nurodė, kad negirdėjo telefono skambučio, nes buvo pavargęs ir vartojo stiprius vaistus „(duomenys neskelbtini)“), jo sutikimu, Atvejo vadybos metu priimtas sprendimas vykdyti asmens el. stebėjimą teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 5 val. 3 (tris) mėnesius nuo apykojės uždėjimo dienos. 2024-10-15 M. S. pripažintas įtariamuoju pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnį 1 dalį dėl 2023-11-17 nusikalstamos veikos. 2024-10-22 23.00 val. M. S. namuose nerastas, telefonu neatsakė, tuo pakartotinai pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu (telefoninio pokalbio metu teigė, kad patikrinimo metu buvo darbe). 2024-10-29 M. S. atvyko į Probacijos skyrių būdamas neblaivus, nustatytas 0,83 promilių girtumas (pasiaiškinime nurodė, jog 2024-10-22 buvo darbe ir negalėjo pranešti Probacijos skyriui, nes neturėjo telefone sąskaitos, nurodė neblaivus esantis dėl nervų). Individualaus pokalbio metu M. S. sutiko dalyvauti psichologo konsultacijose. 2024-10-31 Atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą, paskirta papildoma priemonė – dalyvauti programoje, skirtoje asmenims piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis, kurioje M. S. pradėjo dalyvauti nuo 2024-11-14. 2024-12-03 22.01 val. M. S. namuose ((duomenys neskelbtini)) rastas neblaivus, nustatytas 0,62 promilių girtumas (pasiaiškinime nurodė, jog sutinka gydytis nuo alkoholizmo). 2024-12-05 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal vertinimo metodiką OASys, asmeniui buvo nustatyta vidutinė rizika - 69 balai (iš 99), išlieka ta pati vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius ir visuomenę. 2024-12-06 Atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą.

M. S. vykdo individualią veiklą, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvavo ir išklausė elgesio pataisos programą. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad asmuo iš esmės laikosi nustatytų pareigų, išskyrus vieną, kuri susijusi su alkoholio vartojimu.

Viena iš šios bausmės užtikrinimo priemonių yra tinkamas teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymas. Vertindamas išdėstytų aplinkybių ir M. S. asmens byloje esančių duomenų visumą, tai, jog nuteistojo M. S. probacijos sąlygų pažeidimus įtakoja jo turima priklausomybė alkoholiui, kurią asmuo pripažįsta, išreiškė norą bei sutikimą gydytis, atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (nuo 2023-10-26) ir jos pabaigos datą (2025-10-24), teismas mano, kad bausmės tikslus bus įmanoma pasiekti M. S. papildomai paskyrus BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – iki bausmės vykdymo pabaigos gydytis priklausomybės ligas. Teismo vertinimu šis įpareigojimas turės teigiamos įtakos asmens elgesiui ir padės įgyventi bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini)skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. S. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – iki bausmės vykdymo pabaigos (2025-10-24) gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.