Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. G. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2016-11-02, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, kliento/kredito duomenų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2015-04-27 ieškovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas M. G. nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 236340, kuria ieškovas atsakovui suteikė 200,00 Eur kreditą su 85,96 proc. dydžio palūkanomis. Kreditą atsakovas turėjo grąžinti dalimis per 12 mėnesių (iki 2016-04-21), sumokėti 100,80 Eur palūkanas ir 4,00 Eur sutarties mokestį, kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Ieškovo teigimu, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir iki nustatyto termino negrąžino kredito ir nesumokėjo palūkanų bei sutarties mokesčio. Dėl to, remdamasis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punktu, numatančiu, kad uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas (t. y. atsakovas) įsipareigoja mokėti kreditoriui (t. y. ieškovui) 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną, ieškovas už laikotarpį nuo 2016-04-04 iki 2016-10-02 priskaičiavo atsakovui 27,43 Eur delspinigių. Įrodymų, kad atsakovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė ir grąžino gautą kreditą, sumokėjo palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus, byloje nėra, ieškovo nurodyto įsiskolinimo dydžio atsakovas neginčijo.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo reikalavimus tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai ir ieškinyje išdėstytos aplinkybės, atsakovui nepateikus juos paneigiančių įrodymų, leidžia daryti išvadą, kad tarp šalių yra susiklostę sutartiniai kreditavimo (paskolos) teisiniai santykiai. Todėl atsižvelgiant į tai, kad kredito grąžinimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėjo sutartyje numatytas įmokas, ieškinys, remiantis CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 200,00 Eur negrąžinto kredito, 100,80 Eur palūkanų, 4,00 Eur sutarties mokesčio, 27,43 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 100,80 Eur (vieno šimto eurų 80 ct) palūkanų, 4,00 Eur (keturių eurų 00 ct) sutarties mokesčio, 27,43 Eur (dvidešimt septynių eurų 43 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.