- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-1023-632/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- S. G.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-07-07 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos administracinio teisės pažeidimo protokolą (duomenys neskelbtini), kuriame S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. 2015-07-07 8.51 val. kelyje Panevėžys – Šiauliai 62 km vairuodamas lengvąjį automobilį esant leistinam 90 km/h greičiui važiavo 163 km/h greičiu ir viršijo greitį 73 km/h, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.
Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, ir paaiškino, kad vėlavo ir labai skubėjo į darbą Šiauliuose, už Radviliškio, prasidėjus 2 juostų eismui pamatęs, kad iš priekyje važiavusio miškovežio krenta kažkokios šiukšlės, padidino greitį jį lenkdamas, todėl galėjo važiuoti nurodytu greičiu. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes ji būtina darbe, pateikė charakteristiką. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo ir pažeidėjo prisipažinimo matyti, kad S. G. keliu vairuodamas automobilį viršijo greitį daugiau nei 50 km/h, kvalifikacija teisinga.
Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad pažeidėjas pažeidimo nuoširdžiai gailisi, seniai baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, ir net ne už įvykius vairuojant. Nors teisė vairuoti transporto priemones jam būtina darbe, tačiau tai nėra išskirtinė aplinkybė, jis žymiai viršijo leistiną greitį, todėl netaikoma įstatyme numatyta išimtis (ATPK 30¹ str.), jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui ir skiriama bauda, artima minimaliai.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 124 str. 6 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. G. skirti 350 € (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) administracinę baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų
(„Swedbank“ Nr. LT247300010112394300, „Citadele“ LT787290000000130151, „DNB bankas“ LT744010051001324763, „SEB bankas“ LT057044060007887175, „Šiaulių bankas“ LT327180000000141038, „Danske bank“ LT747400000007823870, „Nordea bank“ LT122140030002680220, „Medicinos bankas“ LT427230000000120025)
įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) arba bylos numerį.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.