Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Terina“ ieškinį atsakovams L. V., UAB „Blistus“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo pripažinti negaliojančia ieškovo ir atsakovų 2014-10-31 sudarytą Trišalę reikalavimų įskaitymo sutartį Nr. 1,

Kauno apylinkės teisme 2016-03-30 9.30 val. buvo paskirtas civilinės bylos nagrinėjimas parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. Ieškovo atstovui bankroto administratoriui G. A. teismo šaukimas įteiktas 2016-03-09 (11 b. l.), atsakovei L. V., kuri yra ir atsakovo UAB „Blistus“ atstovė kaip šios įmonės direktorė ir akcininkė, teismo šaukimas įteiktas 2016-03-08 (12 b. l.). Į posėdį šalys neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepareiškė.

Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą šalys informuotos tinkamai, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra, negauta nė vienos iš jų prašymo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 230 str. 3 d., 296 str. 1 d. 6 p.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 3 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo BUAB „Terina“ ieškinį atsakovams L. V., UAB „Blistus“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu palikti nenagrinėtą.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.