Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015-12-09 apie 08.53 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 2 butelius viskio „Scottisch Leader“, kurių vieno butelio vertė – 20,49 Eur. Iš viso padarė žalos už 40,98 Eur. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Be to, A. G. 2015-12-31 apie 13.10 val. parduotuvėje „Maxima UAB, LT“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, vagystės būdu pagrobė 1 butelį degtinės „Šimtmečio“, 0,7 l talpos, kurio vertė 6,74 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, A. G. 2016-01-06 apie 13.05 val. Nepriklausomybės a. 23, Rokiškyje, parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 1 butelį brendžio „Alita Brendy Classik“, 0,7 l talpos, kurio vertė 10,99 Eur. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padaryto 2015-12-09, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga.

A. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad labai norėjo išgerti, bet neturėjo pinigų, todėl paėmė iš parduotuvės 2 viskio butelius, juos paslėpė po savo paltu. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

„Maxima X tinklo parduotuvės direktorės R. M. 2015-12-09 pareiškime (b.l. 5) ir Maxima LT, UAB“ apsaugos darbuotojos G. N. 2015-12-09 paaiškinime (b.l. 6) nurodoma, kad 2015-12-09 apie 08.53 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ įvykdyta vagystė. Vaizdo kameromis nustatyta, kad A. G. pro kasas išsinešė prekes - 2 butelius viskio „Scottisch Leader“, kurių vieno butelio vertė – 20,49 Eur, kuriuos buvo paslėpęs palto kišenėje. Iš viso parduotuvei padaryta žala – 40,96 Eur. Prašo atlyginti padarytą žalą.

Nors teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4), „Maxima X tinklo parduotuvės direktorės R. M. 2015-12-09 pareiškime (b.l. 5) ir Maxima LT, UAB“ apsaugos darbuotojos G. N. 2015-12-09 paaiškinime (b.l. 6) nurodoma, kad bendra pavogtų 2 butelių viskio „Scottisch Leader“ vertė – 40,96 Eur, tačiau juose taip pat nurodoma, kad 1 butelio vertė - 20,49 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad skaičiuojant bendrą dviejų butelių viskio vertę padaryta aritmetinė klaida, kuri taisytina, laikant kad dviejų butelių viskio „Scottisch Leader“ vertė - 40,98 Eur (ATPK 284 str.).

A. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padaryto 2015-12-31, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 12-13), kita byloje surinkta medžiaga.

A. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 12) ir 2015-12-31 paaiškinime (b.l. 19) nurodė, kad 2015-12-31 apie 13.10 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, Rokiškyje, jis pavogė butelį degtinės „Šimtmečio“, kurio vertė 6,74 Eur. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. ir parduotuvės direktorės pavaduotojos R. B. pareiškime (b.l. 14), poėmio akte (b.l. 17), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. paaiškinime (b.l. 18) nurodyta, kad 2015-12-31 apie 13.10 val. Maxima LT, UAB priklausančioje parduotuvėje „Maxima XX“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, už kasų sulaikytas A. G., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 butelį degtinės „Šimtmečio“, 0,7 l talpos, kurio vertė 6,74 Eur. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio V. K. ir Kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės tyrėjo L. V. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 15; 16) nurodoma, kad 2015-12-31 apie 13.30 val. apsaugos darbuotojas į Rokiškio r. PK pristatė apsivogusį asmenį A. G., kuris parduotuvėje „Maxima UAB, LT“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, vagystės būdu pagrobė 1 butelį degtinės „Šimtmečio“, 0,7 l talpos, kurio vertė 6,74 Eur.

A. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padaryto 2016-01-06, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

A. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad labai norėjo išgerti, bet neturėjo pinigų, todėl pavogė brendžio butelį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo D. L. pareiškime, paaiškinime ir poėmio akte nurodoma, kad 2016-01-06 apie 13.05 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Nepriklausomybės a. 23, Rokiškyje, vagystės būdu iš prekybos salės pagrobė 1 butelį brendžio „Alita Brandy Classic“, 0,7 l talpos, kurio vertė 10,99 Eur ir išėjo už jį nesusimokėjęs pro kasas. Prekė grąžinta į prekybos salę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulės Viktorijos A. B. ir vyr. patrulio L. Č. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-01-06 apie 13.24 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Norfa“, esančioje Nepriklausomybės a. 23, Rokiškyje, pilietis nesumokėjo už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Nuvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojas paaiškino, kad vyras praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 butelį brendžio „Alita Brandy Classic“, 0,7 l talpos, kurio vertė 10,99 Eur. Pristačius minėtą moterį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai A. G..

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str.1 d. 5 p., 6 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad A. G. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat atsižvelgtina į jo asmenybę: iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 23-34) matyti, kad A. G. daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, tačiau išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl jam skirtina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas, jo dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

A. G. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad parduotuvei “Maxima“, esančiai Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, dėl 2015-12-09 apie 08.53 val. įvykdytos vagystės padaryta 40,98 Eur žala, kurią prašoma atlyginti. A. G. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti „MAXIMA LT“, UAB, į.k. 123033512, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str. padarytą 40,98 Eur žalą ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2015-12-09 pažeidimas) padarymą skirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2015-12-31 pažeidimas) padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-01-06 pažeidimas) padarymą skirti 28 (dvidešimt aštuonių) parų administracinį areštą;

Subendrinus nuobaudas, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 28 (dvidešimt aštuonių) parų administracinį areštą.

Įpareigoti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti „MAXIMA LT“, UAB, į.k. 123033512, 40,98 Eur (keturiasdešimties eurų 98 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.