- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-519-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00443-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 3 d. ir 174 str.
R. K., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2016-08-19 apie 13.40 val., būdamas neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudę, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, nesugebėjo savarankiškai paeiti, pasitikrinti blaivumą atsisakė), viešoje vietoje – Kaišiadoryse, Gedimino gatvėje, ties 34A statiniu, – nepagarbiais žodžiais plūdo aplinkinius, taip pat ir policijos pareigūnus, nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimus liautis, taip elgėsi chuliganiškai, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, policijos neatvesdintas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. yra žinoma apie šios administracinės bylos nagrinėjimą teisme – ką patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. parašas 2016-08-19 jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-69327881-16 (b.l. 4), tačiau į bylos nagrinėjimą jis neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, policijos neatvesdintinas, teismas, pripažinęs, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. vengia atvykti į teismą ir būti atvesdintas, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
Konstatuotina, jog R. K. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Manto Beliavičiaus 2016-08-19 R. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-69327881-16 (b.l. 4) ir to paties policijos pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), R. K. 2016-08-19 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5-6), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateiktu išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-10, 13-16), iš kurio matyti, kad R. K. jau daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose.
Skiriant administracines nuobaudas R. K., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta nei R. K. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), kad R. K. niekur nedirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtinos šiek tiek didesnės negu minimalaus dydžio administracinės nuobaudos – baudos, – numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 286-287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti R. K. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:
– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 30,00 Eur baudą;
– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 45,00 Eur baudą;
– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 90,00 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. K. skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.