Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-09 · Byla Nr. E1-1638-766/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-09
Bylos Nr.
E1-1638-766/2025
Teisminio proceso Nr.
1-35-3-00070-2025-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Suinteresuotas asmuo
G. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1638-766/2025Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00070-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 9 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovei,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios Viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. Š., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios Viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. Š. paskirta 80 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad jis 2024 m. lapkričio 17 d. 02.12 val. jam priklausančiu automobiliu Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini) CDI 4MATIC, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) magistraliniame kelyje ((duomenys neskelbtini), 26,9 km, viršijo leistiną 90 km/h greitį, nes buvo važiuojama 134 km/h greičiu, o įvertinus paklaidą - 129 km/h, tai yra leistiną greitį viršijo 39 km/h. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 101 punktu ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2024-12-14, tačiau neįvykdytas.

G. Š. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios Viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. Š. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją (baudą).

Teismo posėdyje prokurorė siūlė pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) ir jį tenkinti, kadangi piniginė sankcija buvo paskirta Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu ir nėra duomenų apie jos sumokėjimą.

Posėdyje suinteresuotas asmuo G. Š. nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios Viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimą priėmė rašytinės procedūros metu; Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 14 d. Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Skirta bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą sumą - 70 Eur. Prašymą pateikusios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tų pačių veikų.

Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios Viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimą, teismas jį pripažįsta ir leidžia vykdyti.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios Viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. Š. skirtą 80 eurų baudą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti G. Š. piniginę sankciją – 80 eurų baudą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios Viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Daiva Šabanskienė