Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimą dėl G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant G. S. dalyvauti elgesio pataisos programoje; per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, solidariai su A. M. atlyginti T. D. ir S. P. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; dirbti, o nerandant darbo ar darbą praradus – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba); uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 29 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. nutartimi pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu G. S. skirto įpareigojimo solidariai su A. M. atlyginti T. D. ir S. P. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą terminas, nustatant G. S. įpareigojimą įvykdyti iki 2024 m. kovo 29 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nutartimi pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu G. S. skirto įpareigojimo solidariai su A. M. atlyginti T. D. ir S. P. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą terminas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

4. 2024 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimas, kuriame nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai G. S. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 29 d. G. S. 2023 m. rugpjūčio 30 d. pasirašytinai supažindintas su priežiūros planu, jam buvo išaiškinta laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. Bausmės termino pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 26 d. Naujų ikiteisminių tyrimų dėl G. S. galbūt padarytų nusikalstamų veikų nepradėta. Probuojamasis dalyvavo ir baigė motyvuojančią interviu programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. G. S. nedirba, nuo 2023 m. (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023 m. rugpjūčio 31 d. prižiūrimasis buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) dirbti neatlygintinus darbus, G. S. išdirbo 100 valandų neatlygintinų darbų. G. S. 2024 m. sausio 18 d., 2024 m. vasario 6 d. ir 2024 m. vasario 18 d. baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirtų administracinių nuobaudų – baudų nesumokėjo. 2024 m. kovo 8 d. probuojamasis pateikė paaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė. Dėl G. S. daromų intensyvios priežiūros pažeidimų bei teismo skirto įpareigojimo nevykdymo, nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiesiems neatlyginimo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai 2023 m. spalio 23 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl G. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 3 d. nutartimi teikimas netenkintas. G. S. po nutarties priėmimo tinkamų išvadų nepadarė ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo - nepradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytos žalos. 2023 m. lapkričio 16 d. G. S. atvyko į probacijos tarnybą ir pateikė pasiaiškinimą, kad neturi pajamų atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą, įsipareigojo atlyginti turtinę žalą iki 2023 m. gruodžio 20 d., tačiau turtinės žalos neatlygino. 2023 m. gruodžio 21 d. G. S. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių ir pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad neturi pajamų atlyginti žalą. 2023 m. gruodžio 29 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl G. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. G. S. 2024 m. sausio 22 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių ir pateikė 200 eurų sumokėjimą T. D. patvirtinantį dokumentą. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus 2023 m. gruodžio 29 d. teikimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. nutartimi netenkintas, pratęstas turtinės žalos atlyginimo terminas iki 2024 m. kovo 29 d. G. S. 2024 m. vasario 29 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių, pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad neturi pajamų atlyginti žalai, įsipareigojo iki 2024 m. kovo 19 d. atlyginti padarytą turtinę žalą, tačiau G. S. turtinės žalos iki nustatyto termino neatlygino. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai 2024 m. kovo 19 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl G. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nutartimi teikimas netenkintas, pratęstas turtinės žalos atlyginimo terminas iki 2024 m. birželio 11 d. Po nutarties priėmimo G. S. tinkamų išvadų nepadarė ir nusikalstama veika padarytos žalos neatlygino. G. S. 2024 m. gegužės 21 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių ir pateikė 300 eurų sumokėjimą T. D. patvirtinantį dokumentą bei parašė pasiaiškinimą, kad neturi pajamų atlyginti nukentėjusiems nusikalstama veika padarytos žalos, bet įsipareigojo iki 2024 m. birželio 10 d. atlyginti žalą. Tačiau G. S. iki nustatyto termino turtinės žalos neatlygino. Atsižvelgiant į tai, siūloma G. S. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

5. Teismo posėdžio metu G. S. paaiškino, kad jis neatlygino nusikalstama veika padarytos 9 000 eurų turtinės žalos. Jis nežino, per kiek laiko galėtų sumokėti 9 000 eurų. Jis po truputį moka žalos atlyginimą, šiuo metu yra atlyginęs apie 1 300 eurų. Lygiai prieš metus mirė jo mama, todėl jis pirko paminklą. Jis sumokėjo dar 400 eurų žalos atlyginimo. 2024 m. liepos 10-12 d. jis pradės atlikti kitu teismo nusprendžiu jam skirtą 50 parų arešto bausmę.

6. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė paaiškino, kad pagal jos turimus duomenis G. S. sumokėjo tik 900 eurų, ir prašė teikimą tenkinti; prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis sumokėjo dar 400 eurų, ir siūlė teikimo netenkinti, tačiau žalos atlyginimo terminą pratęsti iki 2024 m. rugpjūčio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

7. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą, intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

9. G. S. tinkamai įvykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu jam skirtus įpareigojimus: dalyvavo ir 2023 m. lapkričio 15 d. baigė elgesio pataisos programą (asmens bylos lapai 32, 71); 2023 m. lapkričio 22 d. neatlygintinai išdirbo 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (asmens bylos lapas 28, 77); nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (asmens bylos lapas 31); dirbti, o nerandant darbo ar darbą praradus – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje - nuo 2023 m. (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos lapai 29, 43), G. S. vykdo teismo skirtą įpareigojimą - solidariai su A. M. atlyginti T. D. ir S. P. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (asmens bylos lapai 30, 83). Taip pat G. S. nesilaikė probacijos sąlygų ir nekrovė elektroninio stebėjimo įtaiso nuo 2023 m. spalio 15 d. 8.11 val. iki 2023 m. spalio 16 d. 2.30 val. (asmens bylos lapas 61). G. S. probacijos laikotarpiu tris kartus (2024 m. sausio 26 d., 2024 m. vasario 6 d. ir 2024 m. vasario 18 d.) baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą, jam skirtos administracinės nuobaudos – baudos sumokėtos (asmens bylos lapai 27, 99-101), naujų ikiteisminių tyrimų dėl G. S. galbūt padarytų nusikalstamų veikų nepradėta (asmens bylos lapai 102-103).

10. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nors teikimas dėl G. S. nagrinėjamas ketvirtą kartą, po paskutinio teikimo G. S. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą solidariai su A. M. atlyginti T. D. ir S. P. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, kitų teismo skirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų jis nepažeidė, taigi įvertinus G. S. paaiškinimus, jo asmens byloje esančius duomenis, taip pat tai, kad G. S. elgesys nėra piktybiškas, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo G. S. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, todėl teikimas dėl G. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę atmestinas, o G. S. skirto įpareigojimo solidariai su A. M. atlyginti T. D. ir S. P. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą terminas pratęstinas iki 2024 m. rugpjūčio 1 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimą dėl G. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę atmesti.

Pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu G. S. skirto įpareigojimo solidariai su A. M. atlyginti T. D. ir S. P. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą terminą iki 2024 m. rugpjūčio 1 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.