- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-341-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00294-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, turinčio aukštąjį išsilavinimą, išsituokusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2015 m. kovo 17 d. 3 val. 2 min. kelio Kaunas –Marijampolė-Suvalkai 61,45 kilometre, vairavo automobilį „Jeep Grand Cherokee“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį uždarajai akcinei bendrovei, esančiai adresu Perkūnkiemio g., Vilniuje, viršydamas toje vietovėje nustatytą leistiną 70 km/h greitį, po paklaidos paskaičiavimo 62 km/h, t.y. važiuodamas 132 km/h greičiu. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nepastebėjęs buvusio greičio apribojimo, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltės pripažinimo, V. M. kaltę taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio turinio matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, bei Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-27523907-15, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.
Esant aptartoms aplinkybėms, V. M. pripažintinas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvina, kad jis kaltę pripažįsta, dėl to gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra bedarbis. Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, V. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda ir specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 27 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.