- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2YT-17275-1105/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01939-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- G. V.
- Suinteresuotas asmuo
- P. L., E. L., J. L.
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius, Algirdas Biguzas
institucijos, teikiančios išvadą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo K. L., pagal G. V. pareiškimą, pareikštą suinteresuotiems asmenims P. L., E. L., J. L., išvadą byloje teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu pareiškėjos G. V. pareiškimas tenkintas, K. L. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir / ar mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimu; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose; socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.
2. Byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo pradėta teismo iniciatyva, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505, 507 straipsnių pagrindais.
Šalies argumentai
3. Savo pareiškime pareiškėja G. V. nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu ji rūpinasi savo mama, pastaroji yra ligota, dėl blogos sveikatos būklės K. L. nustatytas neįgalumas, savimi pasirūpinti negali. Pareiškėja prašo pripažinus jos mamą neveiksnia tam tikrose srityse, paskirti pareiškėją jos globėja ir turto administratore.
4. Pareiškėjos atstovas advokatas Algirdas Biguzas pareiškimą prašė tenkinti.
5. Asmens, pripažinto neveiksniu, K. L. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius teismo posėdžio metu nurodė neprieštaraujantis, kad pareiškėja būtų paskirta K. L. globėja ir turto administratore.
6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė byloje išvadą, kad dėl sveikatos būklės K. L. negali savimi pasirūpinti ir neturi galimybės tinkamai išreikšti bei patenkinti savo kasdienių poreikių. K. L. yra nustatytas II lygio individualios pagalbos poreikis. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga visose kasdienėse veiklose. Kasdieniais jos poreikiais rūpinasi dukra G. V.. Panevėžio socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) buities tyrimo akte pažymėta, kad G. V. rūpinasi motinos asmens higienos poreikių tenkinimu, perka maisto produktus ir kitus reikalingus daiktus, gamina valgyti, užtikrina tinkamą asmens mitybą, moka komunalinius mokesčius, organizuoja sveikatos priežiūros paslaugas, perka vaistus, užtikrina jų vartojimo priežiūrą, atstovauja asmens interesus kitose institucijose. Skyrius daro išvadą, kad G. V. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo K. L. globėja ir turto administratore skirti G. V..
Motyvuojamoji dalis
7. Pareiškimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
8. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu pareiškėjos G. V. pareiškimas tenkintas, K. L. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir/ar mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimu; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose; socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.
9. Iš (duomenys neskelbtini) gautos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvados nustatyta, kad dėl sveikatos būklės K. L. negeba pasirūpinti savimi, išreikšti ir išsakyti savo poreikių. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba, slauga. Jos kasdienių poreikių, sveikatos priežiūra rūpinasi dukra G. V.. G. V. pateikė prašymą, jog sutinka būti paskirta K. L. globėja ir turto administratore.
10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse K. L. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl savo sveikatos būklės ji negali atstovauti savo interesų. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad K. L. reikalinga nuolatinė globa.
11. Išvadą teikianti institucija išvadoje nurodė, kad K. L. turi nekilnojamojo turto, bei gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis – K. L. kas mėnesį gauna senatvės pensiją, našlių pensiją bei antrojo laipsnio valstybinę pensiją. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog K. L. asmeninės nuosavybės teise turi butą, taip pat uzufrukto teisės pagrindu valdo 1 / 2 pastato bei žemės sklypą. Todėl spręstina, kad K. L. turtui reikalingas administravimas.
12. Suinteresuotas asmuo G. V. sutinka būti paskirta K. L. globėja ir turto administratore, tą nurodė teismo posėdžio metu. Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog ji dėl sveikatos būklės globoti gali. Išvadą teikianti institucija K. L. globėja ir turto administratore skirti G. V.. Kitų asmenų, norinčių būti K. L. globėju bei administruoti jo turtą, nėra. G. V. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies požymius, kuris šiuo metu jau yra nutrauktas. G. V. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.
13. K. L. nustatytina globa, jos turtui – paprastasis turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai), o G. V. skirtina K. L. globėja ir turto administratore. G. V. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 4.242 - 4.245, 4.248 - 4.249, 4.251 -4.252 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,
nutaria:
K. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.
Skirti K. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.