Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-31 · Byla Nr. A2.9.-755-457/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-31
Bylos Nr.
A2.9.-755-457/2014
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00613-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A 2.9.-755-457/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00613-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 31 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

išnagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., būdamas aštuonis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. spalio 6 d. apie 13 val., Joniškio rajone, Miesto a. 2, Joniškio m., girtas miegojo viešoje vietoje – pašto salėje ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama R. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole ir paaiškinime R. V. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (2, 7 b. l.).

R. V. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, R. V. prašymu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 183 str. 1 d.,174 str., už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į R. V. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. V. asmenybę – sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje ne kartą baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taip pat yra baustas pagal ATPK 161 str., 131 str. 5 d., paskirtų baudų nesumoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžias laikyti R. V. sulaikymo laiką.

Į administracinio arešto atlikimo laiką įskaityti R. V. sulaikymo laiką nuo 2014 m. spalio 6 d. 13 val. 00 min. iki 2014 m. spalio 6 d. 17 val. 50 min.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas