Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2016-11-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1-109-282/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-11-02
Bylos Nr.
1-109-282/2016
Teisminio proceso Nr.
1-06-2-00172-2015-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Žindulienė
Kaltinamasis
L. D., R. M.
Nukentėjusysis
J. V., L. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-109-282/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00172-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.; 1.1.8.10.3.; 1.2.5.4.; 1.2.14.4.; 2.1.7.; 2.1.14.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.6.; 2.3.6.7. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 2 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė,sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,dalyvaujant prokurorui Ernestui Armalui,gynėjams advokatams Sofijai Kručienei, Edmundui Jankaičiui,kaltinamiesiems L. D., R. M.,nukentėjusiosioms J. V., L. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, išlaikytinių neturintis, 12 klasių išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, teistas:

1. 2005-07-19 pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d. ir 4 d., 180 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 m., 2005-12-22 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti 2005-07-19 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės;

2. 2006-02-11 pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, konfiskuojant turto už 250 Lt;

3. 2006-03-16 pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, konfiskuojant turto už 250 Lt;

4. 2006-06-20 pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str.- 3 m. laisvės atėmimo, konfiskuojant turto už 250 Lt;

5. 2006-07-31 pagal LR BK 180 str. 2 d., 63 str.- 3 m. laisvės atėmimo, konfiskuojant turto už 250 Lt;

6. 2009-08-20 pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo;

7. 2010-01-21 pagal LR BK 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p., 63 str. - 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 8. 2010-02-17 pagal LR BK 180 str. 1 ir 2 d. d., 178 str. 1 d., 63 str. - 5 m. laisvės atėmimo;

9. 2010-07-20 pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. - 12 m. laisvės atėmimo;

10. 2010-09-20 pagal LR BK 261 str., 264 str. 2 d., 63 str. - 10 m. laisvės atėmimo;

11. 2010-11-05 pagal LR BK 180 str. 1 d. (3 epizodai), 63 str. - 13 m. laisvės atėmimo;

12. 2011-05-23 pagal LR BK 145 str. 1 d., 63 str. - 13 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

13. 2012-03-30 pagal LR BK 145 str. 1 d., 64 str. - 13 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

14. 2013-10-18 pagal LR BK 145 str. 1 d., 63 str. - 14 m. laisvės atėmimo;

15. 2014-06-10 pagal LR BK 284 str. 1 d., 63 str. - 15 m. laisvės atėmimo;

16. 2014-10-02 pagal LR BK 150 str. 2 d., 63 str. - 18 m. laisvės atėmimo;

17. 2016-04-19 pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epizodai), 63 str. - 20 m. laisvės atėmimo;

18. 2016-05-03 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d. 63 str. - 21 m. terminuoto laisvės atėmimo;

19. 2016-07-22 pagal LR BK 181 str. 3 d., 63 str. - 23 m. laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal BK 181 str. 3 d., 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., 181 str. 1 d.;

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, nevedęs, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, teistas:

1. 2002-04-22 pagal BK 271 str. 2 d., BK 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 2 metams;

2. 2002-05-31 pagal BK 271 str. 2 d., BK 271 str. 3 d., BK 25 str. 1 d., BK 42 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2002-04-22 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams, 2002-12-06 nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas pritaikius amnestiją; 3. 2003-10-08 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams su 180 Lt vertės turto konfiskavimu;

4. 2003-10-31 pagal BK 178 str. 2 d. (6 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams su 790 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2003-10-08 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams su 790 Lt vertės turto konfiskavimu, 2005-06-30 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

5. 2005-09-12 pagal BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

6. 2005-11-28 pagal BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2005-09-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. 2005-12-23 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su 2005-11-28 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

8. 2006-05-03 pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2005-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo, 2006-07-04 nuosprendžiu pakeistas 2006-05-03 nuosprendis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d. 9 d., subendrinta su 2005-09-12, 2005-11-28, 2005-12-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, 2008-08-07 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

9. 2009-03-24 pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

10. 2009-07-15 pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams;

11. 2009-12-29 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-15 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

12. 2010-04-22 pagal BK 178 str. 2 d., BK 302 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams, 2010-05-20 nutartimi 2010-04-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams;

13. 2011-02-23 pagal BK 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2010-05-20 nutartimi paskirta subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai laisvės atėmimo;

14. 2011-07-25 pagal BK 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2011-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo;

15. 2011-12-01 pagal BK 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2011-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2012-02-24 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2011-12-01 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-25 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 7 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

16. 2012-03-30 pagal BK 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-24 nutartimi paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams 4 mėnesiams;

17. 2012-06-06 pagal BK 290 str., BK 145 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;

18. 2012-07-02 pagal BK 145 str. 2 d., BK 181 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), BK 145 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 4 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2012-11-12 nuosprendžiu 2012-07-02 nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė paskirta 10 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

19. 2012-12-04 pagal BK 145 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų 3 mėnesiams;

20. 2013-01-09 pagal BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 290 str. - laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 11 metų laisvės atėmimo;

21. 2013-01-23 pagal BK 181 str. 1 d., 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

22. 2013-06-13 pagal BK 145 str. 1 d., BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams;

23. 2013-07-02 pagal BK 145 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), BK 181 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

24. 2013-11-15 pagal BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 64 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

25. 2013-11-18 pagal BK 145 str. 1 d.,155 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

26. 2014-04-10 pagal BK 181 str.1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu, 2013-07-02 ir 2013-11-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos su 2013-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų;

27. 2014-06-19 pagal BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams;

28. 2014-07-03 pagal BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams;

29. 2014-11-25 pagal BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 nuosprendžiu, pakeistu 2014-07-03 nuosprendžiu, 2014-07-03 nuosprendžiu, 2014-08-08 (turėtų būti 2014-06-19 nuosprendis) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 14 metų;

30. 2014-12-03 pagal BK 181 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų 3 mėnesiams;

31. 2015-03-31 pagal BK 181 str. 1 d., BK 290 str. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

32. 2015-05-27 pagal BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2014-11-25, 2014-12-03 ir 2015-03-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 14 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;

33. 2015-08-20 pagal BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-27 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridedant prie 2015-05-27 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (7 metų 10 mėnesių 21 dienos) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 metams 10 mėnesių,

34. 2015-12-04 pagal BK 181 str. 3 d. - laisvės atėmimu 6 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-08-20 nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2015-08-20 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d.,Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. birželio 15 d., būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje-kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, neturėdamas teisėto pagrindo, vertė V. P. M. perduoti didelės vertės turtą, o būtent: tyrimu nenustatytam asmeniui parašius jo (L. D.), A. L. ir L. D. vardu grasinantį ir pinigų reikalaujantį laišką, jis šiame laiške pasirašė ir išsiuntė laišką paštu, ant voko kaip siuntėjas parašydamas savo vardą, pavardę ir adresą. Šis laiškas, adresuotas (duomenys neskelbtini) apygardos teismo (duomenys neskelbtini) V. P. M., buvo gautas 2015 m. birželio mėn. 18 d. (duomenys neskelbtini) apygardos teisme, esančiame (duomenys neskelbtini), laiške buvo išreikšti grasinimai nužudyti (duomenys neskelbtini) V. P. M., panaudoti prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą, ir, neturėdamas teisėto pagrindo, jis atvirai savo bei kitų asmenų naudai vertė (duomenys neskelbtini) V. P. M. perduoti turtą, t. y. pervesti po 5000 eurų L. D., A. L. ir L. D. į kiekvieno asmeninę sąskaitą įkalinimo vietose, duodamas 20 parų terminą.

Be to, L. D. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. rugsėjo 1 d., būdamas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), savo vardu parašė (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) J. V. adresuotą grasinantį laišką, kuris buvo gautas 2015 m. rugsėjo 3 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūroje, esančioje (duomenys neskelbtini), laiške išreikšdamas grasinimus nužudyti (duomenys neskelbtini) J. V., panaudoti prieš ją fizinį smurtą.

Be to, L. D. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. rugsėjo 7 d., būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje-kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), savo vardu parašė (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) L. Š. adresuotą grasinantį laišką, kuris buvo gautas 2015 m. rugsėjo 10 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūroje, esančioje (duomenys neskelbtini), laiške išreikšdamas grasinimus nužudyti L. Š. ir jos šeimos narius, panaudoti prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą, išniekinti ją ir, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė L. Š. perduoti turtą – pervesti 5000 eurų į (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitą (duomenys neskelbtini) L. D., duodamas terminą iki 2015-09-15.

Be to, L. D. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. rugsėjo 7 d., būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje-kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), savo vardu parašė (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)i D. V. adresuotą grasinantį laišką, kuris buvo gautas 2015 m. rugsėjo 10 d. (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teisme, esančiame (duomenys neskelbtini), laiške išreikšdamas grasinimus nužudyti D. V. ir jos šeimos narius, panaudoti prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą, išniekinti ją ir, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo ir kito asmens naudai vertė D. V. perduoti turtą – pervesti 5000 eurų į (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitą L. D. ir 1000 eurų į (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitą A. L., duodamas terminą iki 2015-09-15.

Be to, L. D. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. lapkričio 30 d., būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje-kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), savo vardu parašė (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo (duomenys neskelbtini) D. P. adresuotą grasinantį laišką, gautą 2015 m. gruodžio 3 d. (duomenys neskelbtini) apygardos administraciniame teisme, esančiame (duomenys neskelbtini), laiške išreikšdamas grasinimus nužudyti D. P. ir jos šeimos narius, panaudoti prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą, išniekinti ją ir, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo ir kito asmens naudai vertė D. P. perduoti turtą – pervesti 3000 eurų į (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitą L. D. ir 3000 eurų į (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitą J. J., duodamas 7 dienų terminą.

R. M. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. rugsėjo 7 d., būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje-kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), savo vardu parašė grasinantį laišką, adresuotą (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) L. Š., kuris buvo gautas 2015 m. rugsėjo mėn. 10 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūroje, esančioje (duomenys neskelbtini), laiške išreikšdamas grasinimus nužudyti L. Š. ir jos šeimos narius, panaudoti prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą, išniekinti ją ir, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai kitų asmenų naudai vertė L. Š. perduoti turtą – pervesti 2000 eurų E. S., adresu: (duomenys neskelbtini), 1000 eurų N. A., adresu: (duomenys neskelbtini), ir 1000 eurų M. Š. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, duodamas terminą iki 2015-09-25.

Kaltinamasis L. D. prisipažino įvykdęs visas kaltinime nurodytas penkias nusikalstamas veikas. L. D. parodė, kad, susitaręs su kitu asmeniu, kartu su juo atlikinėjusiu laisvės atėmimo bausmę, pasirašė ir išsiuntė to kito asmens surašytą (duomenys neskelbtini) apygardos teismo (duomenys neskelbtini) V. P. M. adresuotą laišką, kuriame buvo išreikšti grasinimai nužudyti (duomenys neskelbtini) V. P. M., panaudoti prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą ir reikalavimas pervesti pinigus jam ir kitiems asmenims. L. D. taip pat parodė, kad parašė (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) J. V. adresuotą grasinantį laišką, kuriame grasino nužudyti (duomenys neskelbtini) J. V., panaudoti prieš ją fizinį smurtą, po to parašė grasinantį laišką (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) L. Š., laiške grasino nužudyti L. Š. ir jos šeimos narius, panaudoti prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą, išniekinti ją ir reikalavo jam į (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitą pervesti pinigus. Be to, kaltinamasis L. D. parodė, kad grasinančius laiškus taip pat parašė (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) D. V. bei (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo (duomenys neskelbtini) D. P., laiškuose grasino nužudyti šias (duomenys neskelbtini) ir jų šeimos narius, panaudoti prieš jas fizinį smurtą, išniekinti jas, taip pat reikalavo pervesti pinigus jam ir kitiems asmenims. L. D. paaiškino, kad nesitikėjo gauti laiškuose reikalaujamų pinigų, laiškus rašė siekdamas, kad jam būtų pradėti ikiteisminiai tyrimai, nes, pataisos namuose atlikdamas ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, taip norėjo paįvairinti savo gyvenimą. Kaltinamasis taip pat pripažino, kad rašydamas laiškus suprato, jog gavę jo grasinančius laiškus nukentėjusieji patirs emocinį stresą, nerimą, bus sutrikdytas jų darbas ir pan.

Kaltinamasis R. M. prisipažino įvykdęs kaltinime nurodytą nusikaltimą ir parodė, kad parašė (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) L. Š. adresuotą grasinantį laišką, kuriame grasino nužudyti L. Š. ir jos šeimos narius, panaudoti prieš ją fizinį smurtą, išniekinti ją ir reikalavo pervesti pinigus laiške nurodytiems asmenims. Kaltinamasis taip pat pripažino, kad rašydamas laiškus suprato, jog gavusi jo grasinantį laišką nukentėjusioji patirs psichologinį diskomfortą, bus sutrikdytas jos darbas, asmeninis gyvenimas. Teigia, kad jam inkriminuotą nusikaltimą padarė dėl to, jog norėjo būti perkeltas į kitus pataisos namus, nes (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bijojo užsikrėsti ŽIV, kadangi ten yra daug sergančių šiuo virusu. Jo prašymai dėl perkėlimo į kitus pataisos namus buvo atmetami, todėl jam neliko kito pasirinkimo kaip tik rašyti grasinančio pobūdžio laiškus, kad už tai pagal naują nuosprendį jį perkeltų į kitus pataisos namus.

Iš laiško bei voko ir jų apžiūros protokolo matyti, kad 2015-06-18 (duomenys neskelbtini) apygardos teisme buvo gautas (duomenys neskelbtini) apygardos teismo (duomenys neskelbtini) V. P. M. adresuotas laiškas. Laiškas languotame popieriaus lape parašytas ranka mėlynos spalvos rašikliu. Laiškas prasideda žodžiais „Labas Žertva M.!“, laiško pradžioje pasirašė „A. L., L. D. ir L. D.“. Laiško tekstas su gramatinėmis klaidomis, laiške išdėstyti reikalavimai kiekvienam atsiųsti „po 5000 eurų per 20 parų visiem į asmenines saskaitas“, nurodyta, kad bus išžudyta šeima. Laiško pabaigoje vėl nurodytos pavardės „A. L., L. D., L. D.“. Kitoje laiško pusėje yra antspaudas: „GAUTA: (duomenys neskelbtini) APYGARDOS TEISMAS 2015-06-18 Nr. (duomenys neskelbtini)“. Vokas standartinis, popierinis, baltos spalvos. Priekinėje voko pusėje viršuje yra antspaudai: „(duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorius-Kalėjimas, (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) 2015-06-16 Lietuva“, „Lietuvos paštas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ Ranka mėlynu rašikliu parašyta: „V. P. M. (duomenys neskelbtini) apygardos Teismui (duomenys neskelbtini)“. Kitoje voko pusėje parašyta: „L. D. (duomenys neskelbtini) TI-K (duomenys neskelbtini)“ Antspaudai: „Išsiųsta (duomenys neskelbtini) TI-K 2015-06-15 Nr. (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 10, 11, 12–13).

Žemesnės instancijos teismas

2016-03-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1362)-IS1-1321 teigiama, kad rankraštinius įrašus esančius pateiktame tyrimui laiške, prasidedančiame žodžiais „Labas Žertva M....“ ir pasibaigiančiame žodžiais „...Tavo draugai. 1. A. L. 2. L. D. 3. L. D.“, parašė ne L. D., ne R. M., ne A. L., ne E. S., ne A. Č., ne A. P., ne G. I., o kitas asmuo.

Parašą, esantį pateiktame tyrimui laiške, prasidedančiame žodžiais „..Labas Žertva M. ...“ ir pasibaigiančiame žodžiais „Tavo draugai. 1. A. L. 2. L. D. 3. L. D.“, A. L. vardu pasirašė ne A. L., o kitas asmuo.

Atsakyti į specialistui pateiktą klausimą, ar parašą A. L. vardu pasirašė L. D., ar R. M., ar E. S., ar A. Č., ar A. P., ar G. I., ar kitas asmuo, nėra galimybės dėl priežasčių, nurodytų specialisto išvados tiriamojoje dalyje.

Atsakyti į specialistui pateiktą klausimą, ar parašą L. D. vardu pasirašė A. L., ar L. D., ar R. M., ar E. S., ar A. Č., ar A. P.. ar G. I., ar kitas asmuo, nėra galimybės dėl priežasčių, nurodytų specialisto išvados tiriamojoje dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Parašą, esantį pateiktame tyrimui laiške, prasidedančiame žodžiais „..Labas Žertva M. ...“ ir pasibaigiančiame žodžiais „Tavo draugai. 1. A. L. 2. L. D. 3. L. D.“, L. D. vardu pasirašė pats L. D..

Rankraštinius įrašus, esančius ant voko, adresuoto V. P. M. ((duomenys neskelbtini) apygardos Teismui) nuo L. D. (išsiųsta 2015-06-15 (duomenys neskelbtini) TI-K Nr. (duomenys neskelbtini)), parašė L. D., tikėtina, neįprasta rašymui ranka (bandant kraipyti rašyseną) (1 t., b. l. 24–34).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo informacijos matyti, kad L. D. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje-kalėjime buvo laikotarpiais nuo 2010-04-01- iki 2015-06-16. L. D. vienoje kameroje kartu su A. L. buvo nuo 2015-05-25 iki 2015-05-26 ir nuo 2015-06-11 iki 2015-06-15. Pateikti duomenų dėl L. D. neturi galimybės, kadangi tokio asmens (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo įskaitoje nėra (1 t., b. l. 44).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pateiktos informacijos matyti, kad A. Č. laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-06-16 buvo laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje-kalėjime. Nurodytu laikotarpiu A. Č. ir L. D. nebuvo vienoje kameroje (1 t., b. l. 49 ).

Nukentėjusioji J. V. parodė, kad 2015 m. vadovavo ir kontroliavo ikiteisminiam tyrimui, kuriame L. D. buvo pareikštas įtarimas dėl sukčiavimo. Rugpjūčio 31 d. priėmė sprendimą ikiteisminį tyrimą dėl L. D. nutraukti, tada iš tyrėjos sužinojo, kad jis tokiu sprendimu buvo labai nepatenkintas, o po kelių dienų ji sužinojo, kad prokuratūroje yra gautas grasinantis laiškas. Laiškas buvo gana įžeidžiantis, grasinantis. Tas laiškas jai sukėlė nerimo ir paskui ypatingai nesmagu buvo dalyvauti teismo posėdyje, kuriame jis buvo apklausiamas. Jai buvo padaryta moralinė žala, nes tą dieną, kai perskaitė tą laišką, dirbti visai nebegalėjo, buvo surikdytas jos darbas, tas laiškas jai sukėlė nerimą, nes vis dėlto tai yra asmuo, keliolika kartų teistas ir nuteistas daugiau nei 20 metų laisvės atėmimo bausme. Nors dabar L. D. sako, kad tie grasinimai yra nerealūs, tačiau ji mano, jog asmenys, gavę tokią ilgą laisvės atėmimo bausmę, yra gana neprognozuojami ir neatmestina galimybė, jog per laisvėje esančius asmenis gali įvykdyti savo grasinimus.

Iš laiško, voko ir jų apžiūros protokolo matyti, kad laiškas parašytas ranka abiejose lapo pusėse mėlynos spalvos rašikliu. Laiškas prasideda žodžiais „Klausik Padla! Tu visai ahujielinus?“. Ant laiško teksto viršutiniame dešiniajame kampe yra antspaudas: „(duomenys neskelbtini) APYGARDOS PROKURATŪRA GAUTA 2015.09.03 Nr. (duomenys neskelbtini)“. Laiško tekstas su gramatinėmis klaidomis, pakankamai įskaitomas. Laiške išdėstyti priekaištai, įžeidinėjimai ir grasinimai: „aš tau ir tai tirėjai parašiau prisipažinima o tu sau bibi užkalus...aš tau žiurkė prisiekiu kad dėsiu tave į vieta!!....aš vis tiek taip padarisiu kad mes susitiksim ir man pohui pribadisiu kad ir kalidurija Pažadu!...Mėgaukis paskutinėm Gražaus givenimo dienomis, nes jis jau nedaug Liko.“ Laiško pabaigoje yra (duomenys neskelbtini) apygardos (duomenys neskelbtini) N. G. 2015-09-03 rezoliucija „Pradedu ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 145 str. 1 d. Ikiteisminį tyrimą pavedu atlikti (duomenys neskelbtini) AVPK“. Vokas standartinis, popierinis, baltos spalvos, stačiakampio formos, praplėštas viršuje. Priekinėje voko pusėje, apačioje yra antspaudas: „(duomenys neskelbtini) apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Areštinės ir konvojaus skyrius Gauta 2015-09-01 Nr. (duomenys neskelbtini)“. Ranka mėlynu rašikliu parašyta: „(duomenys neskelbtini) apylinkės Prokuraturai (duomenys neskelbtini) J. V.“, juodos spalvos rašikliu ir kitu raštu prirašyta „(duomenys neskelbtini)“. Kitoje voko pusėje parašyta mėlynu rašikliu „L. D. (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 108, 109, 110–111).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-03-03 specialisto išvadoje Nr. 140-(1362)-IS1-1321 teigiama, kad rankraštinius įrašus, esančius laiške, prasidedančiame žodžiais „..Klausik Padla...“ ir pasibaigiančiame žodžiais –„Mėgaukis paskutinėm gražaus gyvenimo dienomis, nes ju jau nedaug liko“, parašė L. D..

Rankraštinius įrašus, esančius ant pateikto tyrimui voko, adresuoto (duomenys neskelbtini) J. V. ((duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūrai) nuo L. D. (išsiųsta 2015-09-01 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK VTB Areštinės ir konvojaus skyrius Nr. (duomenys neskelbtini)), parašė L. D. (1 t., b. l. 24–34).

Iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės asmenų, laikomų areštinėje, pasiūlymų, prašymų, pareiškimų, skundų ir laiškų apskaitos žurnalo matyti, kad 2015-09-01 L. D. perdavė pasiūlymą, prašymą, pareiškimą, skundą ar laišką, registruotą Nr. (duomenys neskelbtini), adresuotą (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūrai, kuris 2015-09-01 išsiųstas (1 t., b. l. 124, 125 ).

Nukentėjusioji L. Š. parodė, kad 2015 metais prokuratūroje buvo gauti keli grasinamo pobūdžio laiškai, keli jų buvo adresuoti jai. Ji su tais laiškais buvo supažindinta, tų laiškų buvo ne vienas. Laiškuose buvo grasinama, įžeidinėjama, reikalaujama pinigų. Laiškų turinys buvo toks žeminantis, įžeidžiantis, grasinamas ir toks šlykštus, kad antrą kartą ji tų laiškų nebeskaitė ir negalėtų net atkartoti, kas tiksliai juose buvo parašyta. Buvo grasinama ne tik jai, bet ir jos šeimos nariams – vyrui, vaikams, buvo grasinama sumušti, išžaginti, nužudyti, išniekinti – tokie visokie žodžiai, kokių per visą savo darbo laiką nėra išgirdusi nė iš vieno asmens. Daug metų dirba tyrėja, tačiau niekada nėra buvę jokių konfliktų, todėl, kai per tokį trumpą laikotarpį atėjo net keli tokie grasinantys laiškai, jie tikrai ją paveikė ir ji tikrai jaučiasi nukentėjusi dėl tokio elgesio ir tokių laiškų. Savo šeimos nariams apie tai net nepasakojo, nes žmonės būtų labai stipriai išsigandę. Perskaičiusi tuos laiškus ji buvo tiesiog šokiruota, nes negalėjo patikrinti, kiek laiškus rašę asmenys metų yra gavę, kiek jie dar sėdės, kada jie išeis, ar jie gali savo grasinimus patys ar per kitus asmenis įvykdyti, ar negali. Jai buvo sukeltas nerimas, išgąstis.

Iš Laiško, voko ir jų apžiūros protokolo matyti, kad laiškai Nr. 1 (nuo L. D.) ir Nr. 2 (nuo R. M.) yra viename voke. Laiškas Nr. 1 – languotame dvigubame popieriaus lape parašytas ranka abiejose lapo pusėse mėlynos spalvos rašikliu. Laiškas prasideda žodžiais „Nuo L. D. gim. (duomenys neskelbtini) A/K (duomenys neskelbtini) Bausmė atliekantis (duomenys neskelbtini) PN L. Š. (duomenys neskelbtini) apygardos (duomenys neskelbtini) Paaiškinimas Tau! 2015-09-08“. Laiško viršutiniame dešiniajame kampe yra antspaudas: „(duomenys neskelbtini) APYGARDOS PROKURATŪRA GAUTA 2015.09.10 Nr. (duomenys neskelbtini)“. Žemiau ranka parašyta rezoliucija: „Pagal (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pradedu ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 181 str. 1 d., 145 str. 1 d. Ikiteisminį tyrimą pavedu atlikti (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (parašas) 2015-09-10“. Laiško tekstas su gramatinėmis klaidomis, pakankamai įskaitomas. Laiške necenzūriniais žodžiais išdėstyti L. Š. atžvilgiu priekaištai, įžeidinėjimai ir grasinimai: „...tau reikia valinti nahui iš to savo darbo, aš tau noriu ikalti į galva padla kad vaikščiojantis lavonas esi!! Ir tavo šeima vaikšto ant peiliu ašmenu...aš žinau daug apie tavė ir kūr gyveni, ir kelinta valanda grišti namo...man užtenka paskambint ir pasakit kad tave išveštu į Miška...visiems draugams darai blogai a. P. ir A. L. ir dar daug kam...tau aš duodu laiko iki šio mėnesio 15 d tai būs antradieni, tu turi padarit taip man į (duomenys neskelbtini) PN saskaita turi pervesti 5000 euru čia bus (duomenys neskelbtini) banko saskaita (duomenys neskelbtini), pinigai turi būti veliausei iki 15 d pietu....žiurkė mirsi jai nėbus pinigu...“ Laiško pabaigoje parašytas vardas „L.“. Vokas standartinis, popierinis, baltos spalvos, prakirptas dešiniajame krašte. Priekinėje voko pusėje viršutiniame dešiniajame kampe ant pašto ženklo yra antspaudas: „(duomenys neskelbtini) Lietuva (data neįskaitoma)“. Ranka mėlynu rašikliu (tušinuku) viršutiniame kairiajame kampe parašyta: „L. D. (duomenys neskelbtini)“, apatiniame dešiniajame kampe – „L. Š. (duomenys neskelbtini)“. Kitoje voko pusėje dešiniajame krašte du antspaudai: „(duomenys neskelbtini) 2015-09-10 LIETUVA“ ir (duomenys neskelbtini) TI išsiųsta 2015-09-07“ (1 t., b .l. 130, 132–134).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-03-03 specialisto išvadoje Nr. 140-(1362)-IS1-1321 teigiama, kad rankraštinius įrašus, esančius laiške, adresuotame L. Š., prasidedančiame žodžiais „..Nuo L. D. gim (duomenys neskelbtini) ..." ir pasibaigiančiame žodžiais -„tad mastik greičiau laikas bėga!!!! L.“, parašė L. D..

Rankraštinius įrašus, esančius ant pateikto tyrimui voko, adresuoto L. Š. ((duomenys neskelbtini)) nuo L. D. (išsiųsta 2015-09-07 (duomenys neskelbtini) Tl-K), parašė L. D. (1 t., b. l. 24–34).

Iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų pateiktos informacijos apie sąskaitas matyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB (duomenys neskelbtini) banke, priklauso (duomenys neskelbtini) pataisos namams ir yra depozitinė nuteistųjų asmeninių lėšų sąskaita (1 t., b .l. 151, 153).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo informacijos matyti, kad L. D. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių-kalėjimą 2015-09-03 atvyko iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės ir buvo laikomas kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-09-04 perkeltas į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nuo 2015-09-05 iki 2015-09-08 buvo laikomas kartu su R. M.. 2015-09-08 L. D. išvyko į (duomenys neskelbtini) pataisos namus (2 t., b. l. 21).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo nuteistųjų susirašinėjimo apskaitos kortelės matyti, kad L. D. 2015-09-07 išsiuntė laišką L. Š., adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 55).

Iš laiško ir voko bei jų apžiūros protokolo matyti, kad laiškas languotame dvigubame popieriaus lape parašytas ranka abiejose lapo pusėse mėlynos spalvos rašikliu. Laiškas prasideda žodžiais „L. D. gim. (duomenys neskelbtini) A/K (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Pataisos namai (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėjai D. V. Paaiškynimas TAU!! 2015-09-07 (duomenys neskelbtini)“. Laiško viršutiniame dešiniajame kampe yra antspaudai: „(duomenys neskelbtini) MIESTO APYLINKĖS TEISMAS GAUTA 2015-09-10 Nr. (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) APYGARDOS PROKURATŪRA GAUTA 2015.09.11 Nr. (duomenys neskelbtini)“. Šalia kairėje pusėje ranka parašyta pirmininko pavaduotojo V. K. 2015-09-10 viza: „Raštinės vedėjai 1. Padaryti kopijas. 2. Apie laiškus informuoti (duomenys neskelbtini) D. V.. 3. Laiškus persiųsti (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūrai (parašas)“. Laiško tekstas su gramatinėmis klaidomis, pakankamai įskaitomas. Laiške necenzūriniais žodžiais išdėstyti D. V. atžvilgiu priekaištai, įžeidinėjimai ir grasinimai: „...tavo padla givibėkabalioja ant plauko...kiek tu gali žmonėms gyvenimus gadinti visiems mano draugams...aš manau kad kaip už pačios givibė ir artimu tau nedaug reikės sumakėt...sužinojau kur gyveni kada grišti namo ir kada išeini...Tau padla duodu laiko iki 15 d man į (duomenys neskelbtini) PN saskaita persiusti 5000 euru A. L. į (duomenys neskelbtini) PN saskaita, jam 1000 euru aš patikrinsiu po pietu ar pinigai ira arne, jai ne kaltink savė nu kurva aš tau sakau kankinami visi bus...“ Laiško pabaigoje parašytas vardas „L.“. Vokas standartinis, popierinis, baltos spalvos, prakirptas viršuje. Priekinėje voko pusėje viršutiniame dešiniajame kampe ant pašto ženklo yra antspaudas: „(duomenys neskelbtini) Lietuva 2015-09-08“. Ranka mėlynu rašikliu viršutiniame kairiajame kampe parašyta: „L. D. (duomenys neskelbtini)“, apatiniame dešiniajame kampe-„D. V. (duomenys neskelbtini)“. Kitoje voko pusėje dešiniajame krašte du antspaudai: „(duomenys neskelbtini) 2015-09-10 LIETUVA“ ir „(duomenys neskelbtini) TI išsiųsta 2015-09-07“ (2 t., b. l. 5, 6, 7, 8–9).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-03-03 specialisto išvadoje Nr. 140-(1362)-IS1-1321 teigiama, kad rankraštinius įrašus, esančius laiške, adresuotame (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) D. V., prasidedančiame žodžiais „..L. D. gim (duomenys neskelbtini) ..“ ir pasibaigiančiame žodžiais „neturiu ka daugiau tau rašyt Laukiu rezultatu laikas senka L.“ parašė L. D.. Rankraštinius įrašus, esančius ant pateikto tyrimui voko, adresuoto D. V. ((duomenys neskelbtini)) nuo L. D. (išsiųsta 2015-09-07 (duomenys neskelbtini) TI-K), parašė L. D. (1 t., b. l. 24–34).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo informacijos matyti, kad L. D. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių-kalėjimą 2015-09-03 atvyko iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės ir buvo laikomas kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-09-04 perkeltas į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-09-08 L. D. išvyko į (duomenys neskelbtini) pataisos namus (2 t., b. l. 21).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo informacijos matyti, kad A. L. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje-kalėjime buvo laikomas nuo 2015-09-04 iki 2015-09-07. Nurodytu laikotarpiu A. L. nebuvo vienoje kameroje su L. D. (2 t., b. l. 23).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo nuteistųjų susirašinėjimo apskaitos kortelės matyti, kad L. D. 2015-09-07 išsiuntė laišką D. V., adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 55).

Iš laiško, voko ir jų apžiūros protokolo matyti, kad laiškas languotame popieriaus lape parašytas ranka abiejose lapo pusėse mėlynos spalvos rašikliu. Laiškas prasideda žodžiais „L. D. A.K(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) PN (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo teisėjai D. P. Tai ka Labas D. kaip tau sekasi?...“. Laiško viršuje dešinėje pusėje yra antspaudas: „(duomenys neskelbtini) APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS GAUTA 2015-12-03 Nr. (duomenys neskelbtini)“, šalia kairėje pusėje yra antspaudas: „(duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūra 2015-12-07 GAUTA Nr. (duomenys neskelbtini), žemiau dešinėje pusėje ranka parašyta rezoliucija: „Vadovaudamasi LR BPK 166 str. pradedu nusikaltimo numatyto LR BK 181 str. 1 d. ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedu atlikti ikiteisminį tyrimą (duomenys neskelbtini) apsk. VPK pareigūnams 2015-12-09 (parašas) R. M.“. Laiško tekstas su gramatinėmis klaidomis, pakankamai įskaitomas. Laiške necenzūriniais žodžiais išdėstyti D. P. atžvilgiu grasinimai, įžeidinėjimai ir reikalavimai: „...matai žiurkikė jai nori kad jiems taip ir toliau sektusi o tau pačiai tie jodi plaukai nuo pečiu nenusiridentu kaip vištai, Tai geriau viska padarik normalei be klaidu....nupjausiu galva, kad tu visa tai matytum...aš žinau ir kur tu gyveni ir su kuom važiuoji į darbą...jai nori sau saugei ramei gyventi tai pervesk į (duomenys neskelbtini) PN saskaita man 3000 euru ir J. J. 3000 eurų taip pat į (duomenys neskelbtini)...jai per 7 d nėbus pinigu kaltink save pačia ir Lauk savo Likimo...“ Laiško pabaigoje pasirašo „L. D. (parašas) J. J. (parašas)“. Vokas standartinis, popierinis, baltos spalvos, prakirptas šone. Priekinėje voko pusėje viršuje yra pašto antspaudai: „(duomenys neskelbtini) TARDYMO IZOLIATORIUS-KALĖJIMAS (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) Lietuva 2015-12-01“, „LIETUVOS PAŠTAS (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Žemiau ranka mėlynu rašikliu parašyta: „(duomenys neskelbtini) apygardos administracinėm Teismui (duomenys neskelbtini)“, kitoje voko pusėje per vidurį ranka mėlynu rašikliu (tušinuku) parašyta: „L. D. (duomenys neskelbtini)“, žemiau dešiniajame krašte du antspaudai: „(duomenys neskelbtini) 2015-12-03 LIETUVA“ ir (duomenys neskelbtini) TI-K išsiųsta 2015-11-30 Nr. (duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 29, 30, 31).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-03-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(1583)-IS1-1516 teigiama, kad rankraštinius įrašus, esančius ant voko, išsiųsto 2015-11-30 (duomenys neskelbtini) TI-K Nr. (duomenys neskelbtini) ir adresuoto (duomenys neskelbtini) apygardos administraciniam teismui, (duomenys neskelbtini) (siuntėjas L. D.) (išskyrus skaitmeninį įrašą „2015-11-30 Nr. (duomenys neskelbtini)“ esantį spaudo „IŠSIŲSTA (duomenys neskelbtini) TI-K“ vietoje), ir laiške, prasidedančiame žodžiais „L. D. A.K. (duomenys neskelbtini)... (duomenys neskelbtini) D. P....“ bei pasibaigiantis žodžiais - „...kaltink save pačia ir Lauk savo likimo. L. D. J. J.“, parašė L. D..

Rankraštinį įrašą „J. J.“, esantį laiško gale, L. D. parašė jam neįprasta ranka (kraipyta rašysena) (2 t., b. l. 40–42).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo informacijos matyti, kad L. D. atvyko į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių-kalėjimą 2015-11-26 ir išvyko 2015-12-07. J. J. atvyko į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių-kalėjimą 2015-11-25 ir išvyko 2015-12-01. Laikotarpiu nuo 2015-11-26 iki 2015-12-01 J. J. buvo vienoje kameroje su L. D. (2 t., b. l. 49).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo nuteistųjų rašytinių pasiūlymų, prašymų (pareiškimų), peticijų ir skundų registracijos žurnalo matyti, kad L. D. iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašytinai 2015-11-30 įteikė rašytinį pasiūlymą, prašymą (pareiškimą), peticiją ar skundą, adresuotą (duomenys neskelbtini) apygardos administraciniam teismui (registracijos Nr. 1576) (1 t., b. l. 52, 53).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo suimtųjų, nuteistųjų prašymų, skundų, pasiūlymų registracijos žurnalo matyti, kad 2015-11-30 L. D. perdavė prašymą, skundą, pasiūlymą, registruotą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris adresuotas (duomenys neskelbtini) apygardos administraciniam teismui (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 54).

Iš laiško, voko ir jų apžiūros protokolo matyti, kad laiškai Nr. 1 ir Nr. 2 viename voke. Laiškas Nr. 2 languotame dvigubame popieriaus lape parašytas ranka abiejose lapo pusėse mėlynos spalvos rašikliu. Laiškas prasideda žodžiais „Nuo R. M. gim. m. (duomenys neskelbtini) LRBK pagal str. 181-1 d Nuteistasis Atliekantis bausme (duomenys neskelbtini) P.N. (duomenys neskelbtini) Apygardos Prokuratūros (duomenys neskelbtini) L. Š. (duomenys neskelbtini) Paaistinimas 2015-09-07 (duomenys neskelbtini)“. Laiško viršutiniame dešiniajame kampe yra antspaudas: „(duomenys neskelbtini) APYGARDOS PROKURATŪRA GAUTA 2015.09.10 Nr. (duomenys neskelbtini)“. Laiško tekstas su gramatinėmis klaidomis, pakankamai įskaitomas. Laiške L. Š. atžvilgiu necenzūriniais žodžiais išdėstyti priekaištai, įžeidinėjimai ir grasinimai: „...už tai kad tu mano draugui palaikei valstybini kaltinima, ir jis per tave sterva gavo normalų sroka...Tavo vyra gaidi vaikus isigymelius Tėvus vėlnius nužudysiu letai ir skausmingai...Auka tu jeigu nori lyktį gyva tai turi iki Rugsėjo 25 d. šiū asmenų išsiusti pinigus. E. S., (duomenys neskelbtini) 2000 Eurų. N. A. (duomenys neskelbtini). M. Š. (duomenys neskelbtini) PN čia po 5000 Eurų...“ Laiško pabaigoje pasirašo „R. M. (parašas)“. Vokas standartinis, popierinis, baltos spalvos, prakirptas dešiniajame krašte. Priekinėje voko pusėje viršutiniame dešiniajame kampe ant pašto ženklo yra antspaudas: „(duomenys neskelbtini) Lietuva (data neįskaitoma)“. Ranka mėlynu rašikliu (tušinuku) viršutiniame kairiajame kampe parašyta: „L. D. (duomenys neskelbtini)“, apatiniame dešiniajame kampe-„L. Š. (duomenys neskelbtini)“. Kitoje voko pusėje dešiniajame krašte du antspaudai: „(duomenys neskelbtini) 2015-09-10 LIETUVA“ ir (duomenys neskelbtini) TI išsiųsta 2015-09-07 “ (1 t., b. l. 131, 132-134).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-03-03 specialisto išvadoje Nr. 140-(1362)-IS1-1321 teigiama, kad rankraštinius įrašus, esančius laiške, adresuotame L. Š., prasidedančiame žodžiais „Nuo R. M. gim (duomenys neskelbtini) ...“ ir pasibaigiančiame žodžiais - „Čiau pupa oga šikna nuoga. R. M.“, parašė ir pasirašė pats R. M..

Rankraštinius įrašus, esančius ant pateikto tyrimui voko, adresuoto L. Š. ((duomenys neskelbtini)) nuo L. D. (išsiųsta 2015-09-07 (duomenys neskelbtini) Tl-K), parašė L. D. (1 t., b. l. 24–34).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo informacijos matyti, kad R. M. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių-kalėjimą 2015-09-04 atvyko iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus ir buvo laikomas kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-09-05 perkeltas į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nuo 2015-09-05 iki 2015-09-08 buvo laikomas kartu su L. D.. 2015-09-08 R. M. išvyko į (duomenys neskelbtini) pataisos namus (2 t., b. l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Kaltinamieji L. D. ir R. M. prisipažino įvykdę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, davė parodymus apie padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes. Kaltinamųjų parodymus patvirtina nukentėjusiųjų parodymai, specialistų išvados, (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikti duomenys, byloje esantys kaltinamųjų rašyti (išsiųsti) laiškai nukentėjusiesiems bei jų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, todėl daroma išvada, kad L. D. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas veikas nukentėjusiųjų V. P. M., J. V., L. Š., D. V., D. P. atžvilgiu ir R. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą veiką nukentėjusiosios L. Š. atžvilgiu visiškai įrodyta.

Kaltinamojo L. D. veikos nukentėjusiųjų V. P. M., L. Š., D. V. ir D. P. atžvilgiu bei R. M. veika nukentėjusiosios L. Š. atžvilgiu teisingai kvalifikuotos pagal BK 181 straipsnį, nes šiems nukentėjusiesiems išsiųstuose laiškuose kaltinamieji, grasindami susidorojimu (fiziniu smurtu, nužudymu ir pan.) neturėdami teisėto pagrindo reikalavo pervesti į laiškuose nurodytas sąskaitas pinigus, L. D. veika nukentėjusiojo V. P. M. atžvilgiu pagrįstai kvalifikuota pagal BK 181 str. 3 d., nes grasinančiame laiške iš šio nukentėjusiojo buvo be teisėto pagrindo reikalaujama iš viso 15000 Eur, t. y. didelės vertės turto. Nors kaltinamieji tikina, kad nesitikėjo gauti prašomų pinigų, tačiau pažymėtina, kad veikos kvalifikavimui neturi reikšmės reikalavimo perduoti turtą priežastis. Turto prievartavimas yra baigtas nusikaltimas nuo reikalavimo pareiškimo momento. Realus turto užvaldymas nusikaltimo baigtumui reikšmės neturi. Svarbiausias momentas, nulemiantis veikos kvalifikavimą kaip turto prievartavimą, yra reikalavimo neteisėtumas bei grasinimai dėl padarinių, neįvykdžius reikalavimo. Bylos faktinės aplinkybės patvirtina, kad kaltinamieji suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti – veikė tiesiogine tyčia, nes neturėdami teisėto pagrindo, grasindami fiziniu smurtu atvirai vertė nukentėjusiuosius sumokėti nurodytas pinigų sumas.

L. D. veika nukentėjusiosios J. V. atžvilgiu teisingai kvalifikuota pagal BK 145 str. 1 d., nes jai parašytame laiške kaltinamasis grasino nužudyti nukentėjusiąją, panaudoti prieš ją fizinį smurtą ir, kaip nurodė nukentėjusioji J. V., tokie grasinimai jai sukėlė nerimą, sutrikdė jos darbą, nes ji negalėjo atmesti galimybės, jog daugiau nei 20 metų laisvės atėmimo bausme nuteistas asmuo per laisvėje esančius asmenis gali įvykdyti savo grasinimus. Kadangi L. D. teistas daug kartų, tarp jų ir už smurtinius nusikaltimus, nekyla abejonių, jog nukentėjusioji turėjo pagrindą bijoti, kad L. D. grasinimai fiziniu susidorojimu bus realizuoti. Nors kaltinamasis L. D. nurodė, kad savo grasinimų vykdyti neketino, tačiau grasinimui inkriminuoti pakanka, kad kaltininkas siekė sudaryti įspūdį nukentėjusiajam, kad grasinimas gali būti realizuotas.

Dėl bausmių

Kaltinamojo L. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikas padarė būdamas recidyvistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors L. D. teisiamajame posėdyje prisipažino įvykdęs jam inkriminuotas veikas, tačiau tai nepripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ikiteisminio tyrimo pradžioje kaltu jis neprisipažino, keldamas įvairias versijas klaidino tyrimo organus, prisipažino verčiamas byloje surinktų įrodymų, ir dėl to jo prisipažinimo negalima laikyti nuoširdžiu. Be to, L. D. sistemingai daro tokius pat nusikaltimus, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad jis gailisi nusikaltęs.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors R. M. prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą veiką, tačiau tai nepripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes teisiamojo posėdžio pradžioje, t. y. pagarsinus kaltinamąjį aktą, jis atsisakė duoti parodymus ir dėl to nebuvo galimybės spręsti klausimo dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo, be to, R. M. sistemingai daro tokius pat nusikaltimus, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusikaltęs.

Skiriant L. D. bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų, tris apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus, kad nusikaltimai sunkių pasekmių nesukėlė, nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia, kad teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo pripažino, tačiau nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į L. D. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, (duomenys neskelbtini) pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (5 t., 44, 46 b. l.), nusikalstamas veikas įvykdė būdamas teistas 16 kartų, tarp jų ir už tokio pat pobūdžio nusikalstamas veikas, šiuo metu yra teistas net 20 kartų (paskutinis nuosprendis neįsiteisėjęs), nusikaltimus padarė neišnykus teistumui, būdamas recidyvistu ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, tai rodo, jog jis yra linkęs nusikalsti, iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro. Įvertinus paminėtas aplinkybes L. D. skiriamos sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytos laisvės atėmimo bausmės, artimos straipsnių sankcijose numatytų bausmių vidurkiui.

Skiriant bausmes R. M. atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą, kad nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė, kad teisiamajame posėdyje jis atsiprašė nukentėjusiosios, kad nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kad pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo, tačiau nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į R. M. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, jam nustatytas mišrus asmenybės sutrikimas, tačiau skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, (duomenys neskelbtini) pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (4 t., 7 b. l.), nusikalstamą veiką įvykdė būdamas teistas 33 kartus, tarp jų ir už tokio pat pobūdžio nusikalstamas veikas, šiuo metu yra teistas net 35 kartus (paskutinis nuosprendis neįsiteisėjęs), nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, būdamas recidyvistu ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, tai rodo, jog jis yra linkęs nusikalsti, iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro. Įvertinus paminėtas aplinkybes R. M. skiriama sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui.

Šiuo metu abiejų kaltinamųjų atžvilgiu yra priimti nuosprendžiai, kurie dar nėra įsiteisėję (L. D. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2016-09-08 nuosprendžiu, R. M. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2016-10-21 nuosprendžiu), todėl jiems šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinti dabar nėra galimybės.

Kardomosios priemonės L. D. ir R. M. neskiriamos, nes jie atlieka laisvės atėmimo bausmes pagal ankstesnius nuosprendžius.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteisiamos atsižvelgiant į jų turtinę padėtį (nedirba, daug metų atlieka laisvės atėmimo bausmes) bei į tai, kad gynėjai jiems buvo paskirti BPK 51 str. 1 d. 7 p. tvarka, nesant kaltinamųjų prašymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–307 str.,

nusprendžia:

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. (L. Š. atžvilgiu padaryta veika) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. (D. V. atžvilgiu padaryta veika) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. (D. P. atžvilgiu padaryta veika) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 8 metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016-11-02.

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016-11-02.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Žindulienė