Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje R. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad R. T., 2013 m. balandžio 11 d. apie 02.37 val. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

R. T. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad 2013 m. balandžio 10 dienos vakare buvo pas kaimynus, kur vartojo alkoholį. Jos sugyventinis taip pat grįžo išgėręs iš savo tėvo. Vakare ji nuėjo miegoti, o sugyventinis M. P. liko žiūrėti televizoriaus. Ji su vaikais negalėjo užmigti, nes M. P. labai garsiai žiūrėjo televizorių, todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Norėjo, kad pareigūnai sudrausmintų sugyventinį.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-04-11, 02.37 val. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariate gautas R. T. telefoninis pranešimas, kad konfliktuoja neblaivūs sugyventiniai. Nuvykus adresu - (duomenys neskelbtini), R. T. rasta neblaivi (1.40 prom.). Ji paaiškino, kad sugyventinis M. P. (1.67 prom.), žiūrėdamas televizorių, trukdo jai miegoti. M. P. pretenzijų ji neturėjo, smurto artimoje aplinkoje požymių nėra.

Administracinei atsakomybei pagal ATPK 188²⁰ str. kilti būtina nustatyti aplinkybę, kad bendruoju pagalbos telefonu buvo skambinama sąmoningai žinant, kad jokio pagalbos poreikio nėra. Byloje esantys įrodymai – policijos pareigūno K. K. tarnybinis pranešimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. T. byloje duoti paaiškinimai patvirtina, kad 2013-04-11 bendruoju pagalbos telefonu R. T. skambino todėl, kad dėl neblaivaus sugyventinio M. P. garsiai leidžiamos muzikos negalėjo užmigti ji ir jos mažamečiai vaikai. ATPK 183 str. numato administracinę atsakomybę už garsų grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus vakaro ir nakties metu gyvenamosiose patalpose, jeigu tai trukdo viešąją rimtį. Esant tokiai įstatyminei nuostatai, R. T. paskambinus bendruoju pagalbos telefonu dėl pagalbos poreikio, M. P. veikoje galimai buvo ATPK 183 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių, todėl į tokį pranešėjos skambutį, nepriklausomai nuo to, kad skambinimo metu ji buvo neblaivi, policijos pareigūnai privalėjo reaguoti. Pareigūno K. K. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad smurto artimoje aplinkoje požymių nėra, taip pat negalima vertinti kaip pagrindo administracinei atsakomybei R. T. atžvilgiu kilti, kadangi dar pradiniame 2013-04-24 paaiškinime R. T. nurodė, kad skambino ne dėl sugyventinio smurto, o dėl to, kad jis garsiai žiūrėjo televizorių. Išdėstytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad R. T. 2013-04-11, 02.37 paskambinus bendruoju pagalbos telefonu, atsižvelgiant į skambinimo laiką, nepilnamečių vaikų teises bei teisėtus interesus, policijos pareigūnų pagalba buvo reikalinga, todėl administracinio teisės pažeidimo sudėties teisena R. T. atžvilgiu nutrauktina, nesant jos veikoje ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.