Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba pagal verslo liudijimo pažymėjimą, teistas:

2023 m. spalio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. L. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. lapkričio 25 d., apie 21:14 val., J. L., Klaipėdos ir Kvietinių gatvių sankryžoje, Gargžduose, Klaipėdos r., vairavo jam priklausantį automobilį „BMW 520“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,94 promilių neblaivumas. Taip J. L. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis J. L. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. tyrėjo E. B. tarnybinio pranešimo ir BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 25 d., apie 21:14 val., adresu Gargždai, ties Klaipėdos ir Kvietinių g. sankryža buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Priėjus prie vairuotojo, šis akivaizdžiai buvo neblaivus, sklido alkoholio kvapas, todėl šiam pateikus vairuotojo pažymėjimą nustatyta, kad tai J. L.. Patikrinus su alkoholio kiekio matuokliu J. L. pirmuoju pūtimu 21:15 val., nustatytas 1,94 promilių, o antruoju pūtimu 2,10 promilių neblaivumas (b .l. 1-4).

Iš 2023 m. lapkričio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Gargžduose, Klaipėdos - Kvietinių g. sankryžoje, kur automobilių stovėjimo vietoje buvo apžiūrėtas stovintis automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinėje dešinės pusės keleivio vietoje ant grindų matomas alaus plastikinis butelis, o galinėje dalyje tušti alaus plastikiniai buteliai ir skardinės (b. l. 15-23).

Iš 2023 m. lapkričio 28 d. policijos pareigūnų įvykio vietoje darytų vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad vaizdo įrašai daryti 21:14 val. Matosi kaip prie sustabdyto automobilio vairuotojo pusės prieina abu pareigūnai, už automobilio vairo sėdi tyrimui žinomas J. L.. Pareigūnai paprašo J. L. išlipti iš automobilio ir nusiveda iki tarnybinio automobilio, kur alkotesteriu patikrinamas J. L. neblaivumas. Suveikia alkotesterio garsinis signalas ir pareigūnas pasako rezultatą 1.94 promilių ir nurodo, kad po 15 min. reikės dar kartą pasitikrinti. J. L. pasodinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Yra tvarkomi registrai, dokumentai. Vėliau atliekamas antrasis patikrinimas alkotesteriu, yra garsiai pasakoma, kad rezultatas yra 2,10 promilių. J. L. paklausus pareigūnų prieš kiek laiko vartojo alkoholį, nurodo, kad visą vakarą (b. l. 5-7).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 25 d. J. L. 21:15 val. nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, 21:31 val. nustatytas 2,10 promilės neblaivumas (b. l. 24-28).

Iš VĮ „Regitra“ informacijos nustatyta, kad automobilio „BMW 530D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. L. (b. l. 31).

Iš VšĮ „Emprekis“ informacijos nustatyta, kad vidutinė automobilio „BMW 530D“ kaina Lietuvoje yra 3520 Eur (b. l. 32).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo J. L. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. L. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė –bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, J. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dviejų metų terminą.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „BMW 530D“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso J. L.. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „BMW 530D“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Iš J. L. priteistina valstybės naudai 105,00 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((b. l. 132-133) BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3750 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 25 d., 21:15 val. iki 2023 m. lapkričio 26 d., 15:42 val. ir paskirti galutinę bausmę 48 MGL (2400) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 23 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalimi paskirti automobilio „BMW 530D“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, J. L. per 12 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2023 m. lapkričio 28 d., Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Lūžienės priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „BMW 530D“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Iš J. L. priteisti 105,00 Eur valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.