Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) įteikti 2020 m. vasario 10 d. Atsakovė per teismo nustatytą ir 2020 m. vasario 25 d. rezoliucija pratęstą iki 2020 m. kovo 5 d., terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2014 m. gruodžio 31 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos 2015 m. gruodžio 10 d., 2016 m. vasario 2 d., 2016 m. kovo 1 d., 2016 m. gruodžio 1 d., 2017 m. gruodžio 15 d., 2018 m. gruodžio 10 d. pakeitimų; 2015 m. gruodžio 10 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos 2016 m. kovo 1 d., 2016 m. gruodžio 1 d., 2017 m. gruodžio 15 d., 2018 m. gruodžio 10 d. pakeitimų; 2019 m. lapkričio 29 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2020 m. sausio 2 d. Patalpų perdavimo–priėmimo akto; PVM sąskaitų faktūrų 2019 m. spalio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini); 2020 m. sausio 27 d., 2020 m. sausio 29 d. atsakovės mokėjimų ieškovei – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji sumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.530 straipsnis). Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimis (toliau – ir Sutartys) nuomotojas (ieškovė) perdavė nuomininkei (atsakovei) nuomos teise naudotis patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o nuomininkė įsipareigojo patalpas naudoti gamybai ir sandėliavimo veiklai, jas laikyti tvarkingas, vykdyti priešgaisrinės apsaugos, sanitarines, darbų saugos taisyklės, sutartu laiku mokėti nuomos mokestį, atsiskaityti už komunalines paslaugas ir kt.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalis).

Atsižvelgus į tai, ieškovės reikalavimai tenkinami visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 3 507,29 Eur skola, 334,95 Eur delspinigiai bei 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.261, 6.530 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovei priteisiama ir 40,00 Eur suma pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei –116,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 3 507,29 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų septynių eurų 29 ct) skolą, 334,95 Eur (trijų šimtų trisdešimt keturių eurų 95 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 116,00 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.