Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. B. 2013-03-27, 00⁴⁸ valandą, Palangos miesto ligoninės priėmimo skyriuje, adresu Ligoninės g. 1, Palanga pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, būdamas girtas (1,65 promilių girtumas) sunkiai orientavosi aplinkoje, šlitinėjo, griuvinėjo, t.y. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 178 str. 3 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B. nurodė, kad su draugais padaugino alkoholinių gėrimų. A. B. į teismo posėdį neatvyko. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, todėl laikytina, kad jis apie posėdį žino ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK surinkta medžiaga, tai yra 2013-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 3 d. teisingai, kadangi A. B. keletą kartų per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešosiose vietose. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl jam už ATPK 178 str. 3 d. skirtina nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 178 str., 3 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė A. B., pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 250,00 litų baudą į Valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030 Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė