- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-29
- Bylos Nr.
- 2YT-6864-1080/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02600-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Baradinskienė
- Pareiškėjas
- G. D.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. D. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas G. D. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo motinos V. D. mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas J. K. D., kurio turtą paveldėjo sutuoktinė (pareiškėjo motina) V. D. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo motina V. D. mirė. Po V. D. mirties palikimo priėmimo dokumentai pas notarą nebuvo sutvarkyti, tačiau pareiškėjas palikimą priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti – prižiūrėjo ir rūpinosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo komunalinius mokesčius. Pareiškėjo teigimu, jis nurodytame bute savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs nuo 1981 metų.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas G. D. yra V. D. sūnus. V. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad po V. D. mirties liko jai nuosavybės teise priklausęs butas, esantis (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, V. D. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
6. Pareiškėjo teigimu, po savo motinos mirties pareiškėjas ir toliau liko gyventi jo motinai priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, pareiškėjas savo gyvenamąją vietą nurodytame bute yra deklaravęs nuo 1981 m. birželio 9 d. Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas tiek iki savo motinos mirties, tiek ir po to rūpinosi butu, valdė jį kaip savo, mokėjo mokesčius už butui suteiktas komunalines ir kitas paslaugas.
7. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo motinos V. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jis palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po savo motinos V. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
9. Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas V. D. palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti pareiškėjo G. D. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas V. D. palikimui priimti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.