Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-11-23 · Byla Nr. L2-1113-731/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-23
Bylos Nr.
L2-1113-731/2015
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00992-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Kreditorius
V. M.
Skolininkas
D. G.
Kategorijos
Civiline byla Nr. L2-1113-731/2014Proceso Nr. 2-54-3-00992-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.1;3.2.3.8. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 23 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, spręsdama kreditoriaus V. M. pareiškimo skolininkui D. G. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kreditorius V. M. pareiškimu prašo priteisti iš skolininko D. G. 2800 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 21 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Pateikė paprasto neprotestuotino vekselio kopiją.

Pareiškimą priimti atsisakytina.

1999-03-16 Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 straipsnyje nustatyta, kad kai atsiranda reikalavimo teisė vekselį užprotestavus arba atleidus vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą bei pranešus visiems pagal vekselį įsipareigojusiems asmenims, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka. Vekselio turėtojui pateikus rašytinį prašymą pinigams iš skolininko išieškoti, notarai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka padaro vykdomuosius įrašus notaro užprotestuotuose arba neprotestuotinuose vekseliuose. Teismui nepateikti jokie rašytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad kreditorius kreipėsi į notarą dėl reikalavimo patenkinimo ne ginčo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 176 str. – 179 str.).

Vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 3 p. nuostatomis, teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą), jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad kreditorius, paduodamas pareiškimą skolininkui, nesilaikė įstatymų nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl pareiškimą atsisakytina priimti ir pareiškimas grąžintinas kreditoriui kaip neteismingas Zarasų rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Kreditoriui grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 3 p., 291 str. teismas,

nutaria:

Atsisakyti priimti V. M. pareiškimą.

Grąžinti V. M. 21 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-18.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė