- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- A2.1.-654-409/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00389-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. sausio 21 d. atlikto R. V. individualios įmonės veiklos patikrinimo metu nustatyta, kad R. V., būdamas R. V. individualios įmonės savininku, darbuotojų atžvilgiu darbdaviu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 punkto, 99 straipsnio reikalavimus, 2015-01-21, Gruzdžių miške, Šiaulių r., miško ruošos pagalbinio darbininko pareigose leido dirbti V. Č., nesudarius darbo sutarties ir ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai apie V. Č. darbo pradžią.
Apklaustas teisme R. V. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties R. V. visiško kaltės pripažino, jo kaltė įrodoma bylos medžiaga: nelegalaus darbo tyrimo aktu (4-5 b. l.), R. V. paaiškinimu ( 6 b. l.), V. Č. paaiškinimu (7 b. l.), V. M. paaiškinimu ( 8 b. l.), medienos ruošos, miškininkystės ir susijusių paslaugų teikimo sutartimi (9-10 b. l.) , vaizdo medžiagos aprašymu ( 11 b. l.), filmuota medžiaga.
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog R. V. kaltė visiškai įrodyta. Padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, požymius.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog R. V. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, nubausti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.