- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- 1S-36-843/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Bielskė
- Nuteistasis
- K. L.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Bielskė, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo K. L. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 5 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo K. L. skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės Nidos Grunskienės 2026 m. sausio 22 d. nutarimo, kuriuo netenkintas pareiškėjo skundas dėl Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Justo Lauciaus 2025 m. gruodžio 16 d. nutarimo atsisakyti pradėti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių Vilniaus miesto apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1090-1078/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. nuosprendžiu K. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. birželio 9 d., apie 23.01 val., laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,32 promilių girtumo laipsnis), V. K. su nepilnamečiais vaikais būnant namuose, bute Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) be jokios pagrįstos priežasties, įžūliai klibindamas minėto buto durų rankeną, garsiai sušukdamas: „Ką, „(necenzūrinis žodis)“, išsigandai? Išsigandai, a ne?“, skambindamas į buto skambutį, tyčia laikydamas rankose pistoletą „PM 9x18 Nr. AH5153“, nukreiptą į buto durų akutę, bei ginklu trankydamas į duris, grasino nužudyti nukentėjusiąją V. K., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Po to, tęsdamas nusikalstamą sumanymą, laiptinėje leisdamasis laiptais žemyn, tarp penktojo ir šeštojo aukštų sutikęs V. K., pastarajam parodydamas rankose laikomą ginklą ir pasakydamas: „Dar čia parėk, nušausiu!“, grasino nužudyti nukentėjusįjį V. K., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas (t. 3, b. l. 116–130).
2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi nuteistojo K. L. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. nuosprendžio atmestas (t. 3, b. l. 165–173). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. kovo 14 d. ir 2023 m. balandžio 26 d. nutartimis atsisakyta priimti nuteistojo K. L. kasacinius skundus ir jie grąžinti juos padavusiam asmeniui (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).