Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-08-05 · Byla Nr. A2.9.-471-286/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-05
Bylos Nr.
A2.9.-471-286/2015
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00443-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-471-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00443-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 5 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) , gimusios Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015-06-16, apie 12 val., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, t. y. viešojoje vietoje, necenzūriniais žodžiais iškeikė E. R., tuo pažeisdama viešąją tvarką, todėl jos veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

A. L. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. L. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. R. protokolas-pareiškimas, liudytojo G. R. paaiškinimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra, tačiau yra neįgali, todėl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 174, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus