Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. Š., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2022-11-25 apie 23.35 val. Aušros g., (duomenys neskelbtini), Utenos m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,67 prom. neblaivumas.

D. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-11-25 apie 23.00 val. vienas važiavo iš (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), netoli degalinės „Alauša“, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kuriems jis prisipažino, kad yra neblaivus. Alkotesteriu jam nustatytas 1.67 ir 1.68 prom. girtumas. Automobilis nors ir neįregistruotas, tačiau priklauso jam, nes jį už 400 Eur įsigijo iš V. D.

Kaltinimas D. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja N. Š. parodė, kad 2022-07-29 jai priklausiusį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė V. D..

Liudytojas V. D. parodė, kad 2022-07-30 pardavė jam priklausiusį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. Š. už 400 Eur ir sudarė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį. D. Š. sumokėjus pinigus automobilį perdavė jam.

Liudytoja D. P. parodė, kad, kaip, policijos pareigūnė, 2022-11-25 apie 23.35 val. vykdama tarnybines funkcijas kartu pareigūnu E. N. (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį, kaip vėliau paaiškėjo vairavo D. Š.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu D. Š. nustatytas 1,67 ir 1,68 girtumas.

2022-11-25, 23.42 val. alkoholio kiekio matuoklio „Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARPK-0091, rodmenimis D. Š. girtumo tikrinimo rezultatas – 1.67 promilės. 2022-11-26, 00.06 val. D. Š. girtumo tikrinimo rezultatas – 1.68 promilės.

Patikros sertifikate Nr. 1749693 nurodyta, kad alkoholio kiekio matuokliui „Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARPK - 0091, patikra atlikta 2022-10-24, patikros sertifikatas galioja iki 2023-04-23.

Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijime Nr. E 129977, nurodyta, kad automobilio „Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra N. Š..

2022-07-29 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi N. Š. pardavė automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. D..

VĮ „Regitra" išraše nurodyta, kad deklaruota automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-07-29 pirkimo – pardavimo sutartis, sudaryta tarp N. Š. ir V. D..

2022-07-30 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi V. D. už 400 Eur pardavė automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. Š.

D. Š. įvykio metu turėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-08, galioja iki 2023-08-08.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,67 prom. neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, dirbantis, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl D. Š. elgesio negauta.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,67 prom. neblaivumas, sutiko su siūloma bausme, jam kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo, termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo taikymo pradžios 2022-11-29.

D. Š. pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu priklausantis automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

D. Š. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščias stiklinis alkoholinio gėrimo „Mojito“, 0,33 l talpos, butelis, supakuotas į paketą Nr. 403897, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – Utenos AVPK) sunaikintinas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugomi prie bylos: automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą; D. Š. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 BBND (3000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Š. paskirti 40 BBND (2000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti D. Š. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-11-29.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini).

D. Š. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščią stiklinį alkoholinio gėrimo „Mojito“, 0,33 l talpos, butelį supakuotą į paketą Nr. 403897, saugomą Utenos AVPK, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugomus prie bylos: automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą; D. Š. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Išaiškinti D. Š. kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.