- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Bylos Nr.
- N2-89-359/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01499-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- R. P.
- Trečiasis asmuo
- R. M.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės J. P. ieškinio dėl tėvystės nuginčijimo ir įrašo gimimo liudijime panaikinimo, pareikšto atsakovui R. P., trečiajam asmeniui R. M., institucija teikianti išvadą- Alytaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir įrašo gimimo liudijime panaikinimo, nurodydama, jog atsakovo gyvenamoji ir buvimo vieta yra Pravieniškių 3-ieji pataisos namai, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., jog jis pataisos įstaigoje atlieka bausmę.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011-12-28 nutartimi nustatė ieškovei septynių dienų terminą nuo pranešimo įteikimo dienos pašalinti nutarties aprašomojoje dalyje nurodytus ieškinio trūkumus- nurodyti atsakovo gyvenamąją vietą iki arešto.
Teisme 2012-01-05 gautas ieškovės patikslintas ieškinys, kuriame nurodyta, kad atsakovas iki arešto gyveno adresu (duomenys neskelbtini), t.y. paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį bei patikslintą ieškinį atsisakytina priimti.
Prieš iškeldamas civilinę bylą teismas turi nustatyti ar nėra procesinių kliūčių priimti ieškinį, tam tarpe ir ar jis teismingas tam teismui, į kurį kreipėsi ieškovas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Bylos dėl tėvystės nuginčijimo iškeliamos ir nagrinėjamos vadovaujantis CPK 395 str. numatytomis teismingumo taisyklėmis. Todėl ieškinys privalo būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (paskutinę žinomą gyvenamąją vietą). Atsakovo gyvenamoji vieta nustatoma atsižvelgiant į CK 2.12 str. 3d., 2.16 str., 2.17 str., bei LR gyvenamosios vietos deklaravimo įst. 7 str. 2d. 5p. nuostatas. Akivaizdu, kad atsakovas (nuteistasis) į Pravieniškių km. esančius pataisos namus atvyko ne savo noru, o tik čia terminuotai atlieka viešą prievolę (bausmę) valstybei. Patikrinus viešame registre esančius atsakovo asmens duomenis matyti, jog jis paskutinės gyvenamosios vietos nedeklaravęs, tačiau patikslintame ieškinyje ieškovė nurodė, jog atsakovas iki arešto gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, bei taikant aukščiau minėtas materialinės teisės normas darytina išvada, jog gautas ieškinys yra neteismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, todėl atsisakytinas priimti (CPK 137 str.; 381 str.).
Ieškovei išaiškintina, kad su šiuo ieškiniu (patikslintu ieškiniu) ji gali kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės J. P. ieškinį bei patikslintą ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir įrašo gimimo liudijime panaikinimo, pareikštą atsakovui R. P., kaip neteismingą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.
Išaiškinti ieškovei, kad su šiuo ieškiniu (patikslintu ieškiniu) ji gali kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą.
Grąžinti ieškovei visus dokumentus išskyrus ieškinio egzempliorių su teismo spaudu.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.